Instagram的悲剧 为什么谷歌模式在社交网络上行不通

本篇文章1374字，读完约3分钟

最近，著名的照片分享软件instagram修改了用户协议，称其拥有出售用户照片的永久权利，不需要向用户付费，甚至不需要通知用户。这一改变引起了轩然大波，许多用户愤怒地删除了instagram。instagram创始人kevin立即回应，并发布了一个博客“谢谢你，我们正在听取你的意见”，解释说instagram从未打算出售用户的照片。 kevin说，他最初想借用instagram上用户的数据，为品牌制造商提供更准确的营销服务；Instagram不想做广告，但有一个想法是让instagram上的用户照片成为定向广告的一部分，因为它更有趣。至于照片的所有权，用户肯定拥有照片的所有权。如果用户将照片设置为“隐私”，instagram将不会对照片有任何想法，只会与您授权浏览的人分享这些照片。 众所周知，instagram从未赚过一分钱，不是因为没有机会，而是因为他们在寻找最容易接受的方法。Instagram最大的资产是积累了大量用户的漂亮照片，但是照片不同于网页，网页是开放的，所以谷歌可以在确定用户搜索时推送与关键词相关的企业广告，然后从推送的企业中收取费用。Instagram不能向用户收钱，因为用户相当于网页提供商，instagram仍然是第三方支付的想法。例如，一家酒店被instagram的用户拍得非常漂亮，而这家酒店非常喜欢它，所以它付钱给instagram购买这些照片。instagram条款显示，它不必向拍照的用户支付一分钱，因为这是一个“开放的网页”。此外，一家家具企业想在instagram上推广，instagram发现一些客户已经购买了该企业的家具，并且对其感兴趣，所以instagram会给这些客户做针对性的广告。 insta gram上的这些想法非常正常，因为它的思维本质上与谷歌模式相同。然而，问题是照片不是网页，但它们有属性和隐私。事实上，facebook一直希望改变隐私条款，以便将“信息的社会共享等同于公共网页”，这样它就可以在社交网络上复制谷歌的做法。 事实上，如果一个用户在没有设置隐私的情况下发送照片，这意味着他有意将照片变成某种公共网页，而那些想看照片的人只是跟着。为什么用户如此关心？人们可以把自己的话视为公开，但不允许把自己的照片视为完全公开。空的话可以是任意的，你不能透露你自己的信息。然而，照片必须是一个人行踪的标志，或多或少透露出各种私人信息。虽然用户在网上发布了照片，但这有一定的开放性，但他仍然使用非对称信息，并不主动加强这种开放性。陌生人跟着去没关系。但如果它成为广告的一部分，那么它就违背了他“有限开放”的初衷。 所以，这造成了尴尬。每个人都会说，在未来，文字将被照片和视频所取代，阅读文字将被阅读图片和观看视频所取代，但这种转变实际上是一个重新定义隐私的过程。如果我们仍然坚持过去的隐私概念，并承认“有限的开放性”，这种转变将在某种程度上受挫。这意味着脸书的“谷歌战略”永远不会奏效。 谷歌非常聪明。一方面，它在街头图片和书籍电子化方面坚持“开放策略”，但在picasa或google+方面坚持“隐私策略”。因为它早就知道facebook的缺点，公共信息可能不如社会共享的私人信息有用，但后者不容易搜索、提取和整合，因为用户不喜欢这样做。有用的信息不能被充分利用是脸书的自然命运。