ipad案中案：苹果或存重大违法行为

本篇文章2225字，读完约6分钟

正当ipad版权保护的法律费用之争愈演愈烈之际，唯冠和苹果之间备受瞩目的商标案再次曝光。

在谈判中代表唯冠债权人的和君创投总裁李肃向《证券日报》表示，律师费之争既不是律师与杨荣山之间的纠纷，也不是律师与法院之间的纠纷。矛盾的根源是苹果的“重大违法行为”:苹果知道深圳唯冠受到债权银行的监管，知道四位谈判者是杨荣山、债权银行和法院执行委员会合法授权的，知道ipad商标被民生银行(600016)查封

李肃还向本报记者透露，民生银行作为第一个扣押ipad商标的人，已经就强行启封ipad商标一事向盐田法院提出了异议。

查封空

ipad商标已经被转移到苹果的名下

7月初，苹果和深圳唯冠争夺了两年的ipad在中国的商标归属问题终于得到了解决，苹果和深圳唯冠以6000万美元的价格达成了和解。然而，在本案中代表深圳唯冠的郭浩律师事务所表示，唯冠拒绝支付和解金额4%的法律费用。

为追回律师费，国浩律师事务所已正式向法院提起诉讼，要求深圳唯冠按照代理合同支付律师费240万美元。

据了解，除国浩律师事务所外，广和律师事务所还与深圳唯冠签署了类似的风险代理委托合同。根据合同，深圳唯冠还需要向广和律师事务所支付480万美元的律师费。在整个商标纠纷中充当深圳唯冠对外代言人的和君风险咨询有限公司也声称深圳唯冠需要向其支付1000万元人民币的咨询费。

关于拖欠的诉讼费，深圳唯冠董事长杨荣山解释说，苹果公司6000万美元的和解费不在唯冠的账户上，而是由法院暂时保管，应该统一分配给唯冠的债权人。国浩应该向法院申请法律费用，而不是直接询问唯冠，也不应该起诉唯冠。

唯冠的律师谢湘辉告诉记者，起诉唯冠是中法医院在与法院谈判时的一种态度。 谢湘辉表示，7月24日，郭浩律师事务所、和君创业等律师及咨询机构向深圳市盐田区人民法院提交了财产保全申请，请求法院暂时查封ipad在中国的商标，并提供了全部财产担保。 但令谢湘辉遗憾的是，盐田法院未能及时做出裁决。根据最新消息，7月27日，国家商标局正式将ipad商标转让给苹果公司。从法律上讲，ipad商标属于苹果公司。这无疑使下一步要求法律费用更加困难。 谢湘辉表示，没有律师的服务，就不可能获得和解资金。根据律师事务所的惯例和合同，他应作为破产企业的风险代理人，并应保证在获得收益后优先支付律师费，这是资产追回的成本。在谢湘辉看来，获得和解金后拒绝支付诉讼费是一种背信。 ipad商标案再次曝光 唯冠律师被驳回 ，在唯冠律师费之争愈演愈烈之际，备受关注的唯冠与苹果商标案再次曝光。 据悉，深圳唯冠公司自2009年开始接受监管，并已移交公章进行管理。多中介律师作为代理人承担风险后，形成了共同的决策规则。为此，ipad商标谈判人授权经过了复杂的法律程序，经主要债权银行同意，由杨荣山、各律师事务所和和君创业公司代表签字，并经法院执行局加盖深圳唯冠公司公章后正式生效。 本授权书明确规定，与君创业的肖财源、谢湘辉、、唯冠董事长两位律师共同参与谈判过程，任何人不得私下接触苹果。这份委托书是由法院执行委员会提交给苹果公司的，苹果公司回应并同意尽快开始谈判。 但李肃告诉记者，在苹果首席执行官库克访问中国后，这种情况发生了巨大变化。自那以后，苹果一直无视唯冠的合法官方谈判代表。更不可思议的是，据李肃介绍，在法院后来的调解过程中，苹果公司不仅拒绝与唯冠的正式授权代表谈判，还要求法院强制杨荣山为诉讼律师保密，阻止律师参与价格谈判，禁止律师审查和解协议，禁止律师在现场签字，甚至要求不给律师和解协议，使唯冠这些合法授权的谈判者和委托的诉讼律师至今没有正式获得协议文本。 证券日报记者对唯冠律师谢湘辉进行了核实，并表示这些情况基本属实。唯冠董事长杨荣山也向本报记者证实了这一情况，但他表示排除律师并非唯冠的本意，而是其他方面。 民生银行 反对强行启封该商标 ，据李肃向《证券日报》记者透露，被强行更换并查封该商标的民生银行已向盐田法院提出反对强行启封ipad商标。 据报道，深圳唯冠的4亿美元债务中有2亿美元是民生银行所欠，这是第一次扣押ipad商标。当杨荣山与苹果签署和解协议时，ipad商标仍被没收。 民生银行作为唯冠银行债权人委员会副主席，因其对唯冠的监管，有权否决杨荣山的个人签名。但事实是，民生银行在杨荣山和解协议签署后一个月还没有看到协议文本。 由于苹果多次与民生银行协商解封赔偿，但最终还是强行更换了被扣押的商品，民生银行对盐田法院强行解封ipad商标提出异议。 李肃认为苹果在后来的谈判中犯了两个致命的错误。一是无视国际风险代理规则和中介律师团队的授权协议，使其和解协议的合法性受到质疑。第二，不管民生银行的第一次查封状态如何，都没有选择先赔偿开封，然后民生银行合法转让商标权，导致苹果迟早会被民生中小股东起诉。 李肃表示，对苹果来说，ipad商标和解的最大隐患是，杨荣山在一个非自由州签署了合同，在那里他被限制出国，他聘请的律师被排除在谈判和签署过程之外。不仅非法程序显而易见，而且非法内容也逐渐显露出来。 此外，李肃还透露，杨荣山的美国律师在阅读了苹果起草的盛气凌人的和解协议后，并不认为杨荣山是自愿这样做的，没有任何好处，并要求被释放的杨荣山在美国作证。 记者就诉讼费采访谢湘辉时，谢湘辉表示，根据他们的判断，唯冠可以获得更多的和解金额，但杨荣山接受了6000万美元的和解金额。 杨荣山在接受《证券日报》采访时表示，他不会评论和解协议是否是自愿签署的。