百度网络侵权官司 此起彼伏

本篇文章3780字，读完约9分钟

百度成立于2000年初，如今在中国家喻户晓。任何能上网的人都方便地使用了百度的相关产品。然而，正是这样一家国内外知名的搜索引擎公司近年来饱受诉讼之苦。尽管遭到各界的反复批评和指责，但其不断被起诉的新闻也在百度搜索中随处可见。

近年来，百度饱受诉讼之苦

随着百度公司的发展壮大，其在互联网上的搜索功能为全国乃至全世界的网民提供了很多便利，受到了广大网民的赞赏和好评。然而，事物的发展是一把双刃剑，百度近年来饱受诉讼之苦。

2007年3月，中国人民政治协商会议全国委员会委员、清华大学教授蔡继明呼吁废除在中国实行了八年的“五一黄金周”制度，并在两会期间提交了一份“假期改革”提案。随后，国务院采纳了蔡的建设性意见，于当年12月24日发布了《国务院关于修改〈国家法定节假日和休假日管理办法〉的决定》，将原来的三天劳动节假期缩短为一天。蔡的做法激怒了一些网民。不久，蔡教授和他的家人经常接到骚扰电话，甚至辱骂电话。当时蔡不明白的是他的手机和家里的电话怎么会被陌生人知道。后来，一些学生告诉他，有人在网上百度贴吧创建了一个“蔡继明吧”，并公布了他的电子邮件地址、家庭电话和手机。

蔡继明说，当时，有人先打电话，确保有人接听，然后立即发送那些辱骂性的短信，然后发帖子告诉其他网民，电话是真的，这样每个人都可以打电话骂。后来，蔡继明浏览互联网，发现从2007年12月至2009年10月，波斯特酒吧发表了600多个话题和3000多个帖子，用极其下流的语言对他进行威胁、攻击、诽谤和侮辱，严重侵犯了他的权益。

2009年10月13日，蔡教授通过口头和电话向百度公司投诉，并与百度公司协商，但百度公司未采取必要措施。随后，当他要求百度删除该帖子未果时，他起诉百度公司，要求删除帖子栏中的侮辱性言论，关闭“蔡继明帖子栏”并发表道歉声明，同时赔偿精神损害赔偿和维权费用共计210万元。然而，2011年8月，终审判决发生变化，判定百度公司怠于履行管理职责，导致网络用户入侵蔡继明的损害后果扩大，应赔偿蔡继明10万元精神安慰。判决宣布后，蔡继明拒绝接受，并提出上诉。

2009年12月，盛大宣布将起诉百度，声称百度侵犯了盛大文学的权益，并索赔数百万元。

2010年3月，轩亭娱乐公司通过百度的搜索引擎，甚至通过百度的二级域名，找到了大量盗版侵权链接，因为它拥有《破空》、《神仙传说》等五部网络小说的版权。它要求百度删除这些链接，并要求对结果逐一进行反馈。然而，百度并没有明确回答这些链接是否被删除，而且这样的链接仍然存在。因此，轩亭娱乐公司向上海起诉百度。最后，法院裁定百度公司停止侵权，并赔偿轩亭娱乐公司544，500元。

2010年12月，中国文学艺术协会、盛大文学与主题图书公司联合发布了《关于百度文库侵权盗版的联合声明》，称“我们将与百度文库侵权盗版斗争到底”。

2011年3月15日，包括贾平凹、韩寒在内的50位作家发表了《中国作家揭秘百度文库》，指责百度文库是一个“赃物市场”。

2011年3月26日，韩寒在博客上公开发表了一篇名为《致李彦宏先生的信》的文章，他对李彦宏说:“对于百度文库给出版业带来的危害，你必须表明你的立场。”

……

更多的百度侵权案件和百度诉讼，只要你看看它的搜索引擎百度，就会有一个全景。更有甚者，有人曾经在网上说过一句话:“你今天跟百度打官司了吗？”可以看出，百度真的被越来越多想自己打官司的人压垮了。

韩寒起诉百度图书馆侵权

2011年，韩寒发现许多网民将自己受版权保护的文学作品《像个男孩一样飞得飞快》上传到百度文库，供用户付费或免费下载。他多次致信百度制止侵权，但百度文库仍有大量侵犯韩寒版权的文件。韩寒愤怒地将百度告上法庭，要求法庭责令百度立即停止侵权行为，并采取有效措施阻止侵权行为再次发生；连续7天在百度网站主页上责令百度关闭百度文库并向其道歉；赔偿经济损失25.4万元，合理支出4038元。此外，韩寒还对其两部著作《一度低于零度》和《1988:我想和世界谈谈》的侵权行为提起了相应的诉讼。韩寒因百度侵权他的三本书共索赔75.4万元。

关于韩寒的诉讼内容，被告百度回应称:“百度已经在网站首页等地方发布了侵权作品举报方式，开通了绿色投诉渠道。”韩寒抱怨没有使用绿色通道。收到韩寒的投诉后，百度公司及时删除了投诉链接及相关作品，充分履行了空信息存储服务商的法律义务和及时义务。百度公司没有过错，不应承担侵权责任。”

在庭审期间，百度的“dna比较和识别技术”成为双方争论的焦点。百度解释了“dna比较识别技术”:“文档识别系统是第一技术。它在海量数据和长文本处理方面有很多技术优势。它已开始建立一个真正的资源库，涵盖2839名知名作家，涉及300多万部真正的作品。”百度的反盗版“dna比对和识别”技术于2011年5月推出，并被充分应用于百度图书馆的版权保护。

据报道，百度图书馆的“反盗版dna比对系统”在升级后并没有让作家满意，尽管百度发布了一份官方声明向一些作家道歉，并将在三天内彻底处理未经版权所有者授权的文学作品。但作者认为这只是一种公关策略，百度仍有侵权作品。

一年多后的今天，韩寒于上月10日在北京海淀区法院起诉百度。审判作家韩寒起诉百度。韩寒本人没有出庭，但有一名律师在场。原告韩寒认为百度文库侵犯了原告享有的著作权，要求被告停止侵权行为，关闭文库，赔礼道歉，赔偿原告经济损失。被告称百度图书馆没有过错，不应承担侵权责任。双方争论了4个小时，但没有达成任何调解。合议庭宣布休庭，但案件没有在法庭上宣布。最后，韩寒在百度网站主页上向原告道歉，并赔偿76万余元。

然而，很快，韩寒在其博客上发表了几篇关于作家权利联盟起诉百度的声明。声明称:去年我委托作家权利联盟全权处理此案，但我没有干预。至于起诉的具体内容，“我直到前天看到新闻才知道。”。建议“作家维权联盟和百度可以和解共赢，探索更好的解决方案。就我个人而言，我不同意权利联盟的律师关闭百度图书馆的要求。相反，我希望百度文库能变得更强大，创造一个合理的互利模式，让更多的作者和用户受益。这也是我在文章和采访中的一贯观点。我从未与律师有过任何接触和沟通，因为我委托了作家权利保护联盟。我会联系律师表达我的意见。”

韩寒还表示:“我希望百度等商业巨头能够更加规范地保护知识产权，不要再伤害小作者，不要把所有责任推卸给上传的网民，而是从中获利。”我在捍卫自己的权利时得到的所有补偿都将归功于作家权利联盟继续捍卫其他作家的权利。我也会全力支持其他作家的维权行为。"

然而，作家维权联盟并没有接受韩寒的“希望”。几天前，作家权利联盟负责人贝志诚告诉记者，不同意和解的原因是双方去年10月在法院进行了审前调解，百度最初承诺支付120万元和解费，但此后未能兑现承诺。因此，联盟认为，既然百度得到了一个和解的机会，而对方没有注意到它，它只能死。至于韩寒的和解希望，贝志诚说:“韩寒的态度一直是这样，但作为联盟的一员，他必须服从联盟的决定。”

对于百度侵权有不同的看法

据了解，自2009年12月百度文库成立以来，一个“上传我的文档，分享知识，分享快乐”的开放平台已经诞生。结果，百度与“侵权”扯上了关系。

事实上，“百度文库”被定位为用户在线共享文档的开放平台。用户可以通过注册百度账号上传或下载很多领域的文本资料。人们没有想到的是，在这些书面材料中有大量的文学作品，但是这些文学作品中的大部分都是未经授权的。在这方面，如果长期无序发展，毫无疑问，百度在未来将会被诉讼和投诉所困扰！

目前，百度已经与上海文慧出版社、太白文艺出版社等32家版权机构合作收集比较信息。百度表示，由于其正版资源库中正版作品的目录和关键词信息有限，仍然缺乏可供调查的比较资源。然而，作家慕容雪村明确指出，作家不可能将自己作品的所有内容都发送到百度文库进行比较。一些出版商说:“我对这项技术不感兴趣，而技术只能使邪恶变得更加邪恶。”

发起维权行动的作者认为百度的侵权行为仍然存在。“作家权益保护联盟”的执行人贝志诚指出，几乎所有作家的未授权作品仍然可以在百度图书馆找到。

国家版权局版权管理司副司长王志成在接受记者采访时表示，支持保护作者权益，并表示百度的一些做法不符合“网络避风港原则”。

上海付逸律师事务所知识产权律师周斌庆(音译)也认为，百度图书馆的情况不适用于互联网法规中的避风港规则。由于百度文库进行了分类等编辑和处理活动，它承担了内容提供商(icp)的角色，需要对内容产品承担法律责任。百度图书馆在页面上发布广告，这不是一个“文档共享平台”，而是一个商业运营平台。根据法律，你不能从未经授权的作品中获利，否则就是侵权。

复旦大学知识产权研究中心副主任陈乃威教授也认为，根据世界知识产权组织《版权条约》等国际法律惯例，未经作者许可为他人提供上传、阅读和下载的网络平台，网络平台的提供者和上传者均涉嫌侵权。

关于百度贴吧的问题，中国人民大学法学博士、中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德表示，百度可以建这个贴吧。但是，当这个贴吧被一些人恶意使用时，当事人发现了这种情况，要求百度关闭这个贴吧，这是当事人的合法权益。在我看来，百度应该在别人的要求下关闭。如果不能及时关闭或取消帖子，百度应该承担100%的责任。