有毒的苹果与沉默的监管

本篇文章814字，读完约2分钟

苹果在2010年发布了供应商责任进度报告，首次公开承认中国供应链员工因污染而致残。根据这份报告，在苹果供应商盛华科技的苏州工厂，137名工人暴露在正己烷中，这对他们的健康造成了不利影响。

让人们惊讶的是，最初发现苹果毒性的不是当地监管机构，而是非政府环保组织。据报道，2010年，国内36个环保组织与29个It品牌进行了多轮沟通，以推动it行业解决污染问题。其中，《it行业重金属污染调查报告(第四期)》苹果专刊敦促苹果应对苏州连谏科技公司和云恒五金公司员工正己烷中毒事件。不幸的是，苹果一直采取回避策略。按理说，作为一个具有管理职能的监管部门，此时应该挺身而出，对毒苹果进行深入调查，及时公布真相，维护职工的合法权益。然而，我不知道监管当局的消息是被封锁了还是充耳不闻。简而言之，他们选择保持沉默，仿佛这与他们自己无关。

现在，在公众舆论的压力下，苹果公司终于承认它有毒，但他们粉饰了它，并说:已经证实，所有受影响的员工都已得到成功治疗，并将继续检查员工的医疗记录，直到他们完全康复。按照中国法律的要求，对患病职工和康复期职工支付了医疗费和伙食费，并补发了工资。137名工人中的大多数已经回到工厂工作。然而，记者实地调查的事实是，在137名员工中，有部分员工面临被迫离职的压力。苹果公然违反《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国职业病防治法》，无视工人的基本尊严。然而，地方监管机构的莫莫和失职更令人震惊。

事实上，面对害群之马，监管当局选择沉默可能有更深层次的原因，即一些地方政府一味强调招商引资，无原则地提供各种优惠条件，往往对监管工作视而不见，唯恐得罪这些外资企业，逃离自己的地盘。就像即使是最好的苹果也是有毒的一样，它们应该被及时清除；一旦一个大企业违反了法律，它也必须受到惩罚。只有这样，才能维护社会公平正义，创造良好的市场竞争环境。“苹果”是有毒的，所以请要求当地监管机构做他们应该做的，不要袖手旁观。