百度深陷侵权漩涡 互联网乱象何时彻底从良？

本篇文章2093字，读完约5分钟

百度作为中国搜索引擎的领头羊，最近遭遇了很多厄运。在这里，百度图书馆与作家和出版商之间的侵权战争仍然是分不开的。那边，据报道最近又发现了百度图书馆，里面有3600个上海居民的个人信息！侵犯版权和兜售用户隐私的行为不断受到各方批评，百度一度陷入舆论漩涡。

百度图书馆版权纠纷“未完待续”

3月15日，包括韩寒、郭敬明和贾平凹在内的50名中国作家采取联合行动捍卫自己的权利。他们在3月15日发布了关于百度的中国作家书籍，要求百度图书馆停止侵犯自己。这一事件成为今年3月15日最受关注、持续时间最长的维权事件之一。

在接下来的两周内，百度发表了一份道歉声明，承诺在3月26日之后的三天内完全删除百度文库中的未授权作品。3月30日，百度图书馆在规定时间内删除了绝大多数未经授权的文学作品。同一天，百度图书馆推出了“百度图书馆合作平台”，通过支付分享和广告分享为版权所有者提供利益。这个平台的推出似乎结束了自3月15日以来出版业、作家和百度图书馆之间的版权纠纷。然而，权利作家仍然质疑百度的计划，以减缓其部队。参与维权的作家之一沈浩波表示，“没有理由太高兴”，因为百度尚未触及“改变现有侵权和盗版模式”这一核心话题，一些作家的著作仍停留在财务和心理专业文档上，侵权问题依然存在。这场版权纠纷仍在“继续”。

事实上，这不是百度图书馆第一次陷入侵权纠纷。百度图书馆自2009年12月正式成立以来，一直被指控“侵权”。用户只要注册成为用户，就可以上传或下载各种文字资料，而且大部分的文学作品都是未经授权的。早在2010年1月，中国文字版权协会和盛大文学联合指控百度图书馆侵权。去年11月25日，盛大文学首席执行官侯小强在网上发帖，对百度图书馆未经作者同意为大量文学作品提供存储和下载服务，甚至发布表示极大愤慨

百度上发布了3600条所有者信息

最近，上海3600名居民的个人信息一浪接一浪地出现在百度图书馆！这是一份极其详细的“业主联系人名单”，包括业主的姓名、家庭地址、邮政编码和电话号码。据悉，这种“信息表单”是由一位zz6394141网民在“百度文档”中发布的，涉及上海淮海世纪花园、黄锦豪花园、聚源花园等14个知名社区。经过一次随机的电话调查，大多数业主确认了公布信息的真实性。据统计，这份名单上信息的准确率约为70%。许多业主说，一些个人信息不符合的原因是房子以前被交易过。

更可怕的是，用户可以直接下载excel文件，而不用注册成为百度会员，从而获取信息文件。为此，许多业主受到各种投资、房屋中介咨询和电话营销的骚扰。一些业主担心，如果信息流入犯罪分子手中，他们家中将有欺诈和盗窃的风险。

在这方面，人们总是把矛头指向百度。一些所有者认为，百度图书馆作为一个知名的搜索引擎，应该对上传的信息进行分类和管理，屏蔽一些涉及个人隐私的内容，而不是纵容这样的上传者。他们认为百度在任何情况下都负有不可推卸的责任。

根据我国《侵权责任法》的相关规定，网站，即网络服务提供者享有安全港的特权，如果其履行了“通知-删除”义务，则可以免除责任。但是，如果网络服务提供者知道网络用户使用其网络服务侵犯了他人的民事权益而未采取必要的措施，将与网络用户承担连带责任。

上海叶辉律师事务所的吴东说:“这里有一个法律纠纷。如果有人上传这些姓名和地址的电话信息，网站经理知道还是应该知道？它应该被主动删除吗？收到通知后我还能删除它吗？”吴东表示，这种情况与最近50位作家起诉百度图书馆的性质相同。

遏制网络侵权还有很长的路要走

互联网时代是一个倡导知识共享和开放的时代。北京市版权局副局长王指出，百度图书馆版权纠纷是网络时代资源共享网站普遍存在的问题。尽管中国互联网发展的步伐日益加快，网民数量日益增加，但网络侵权问题却层出不穷。法律规范的缺失、监管的不到位以及网络信用体系的不完善都是重要原因。从现行法律来看，“安全港原则”确实存在自由裁量权过大的缺陷，导致侵权纠纷的巨大争议。

适用“安全港原则”的关键是被告是否“知道并且应该知道”。百度图书馆卷入了许多侵权诉讼。原告认为知道这种商业模式有风险是“知道”的。百度认为，所谓的“知道”意味着知道某一特定作品是否侵权。在维权的对抗中，法律法规纠纷暴露无遗。

同时，侵权事件的频繁发生也与网民长期的自由心态和薄弱的版权意识有关。尽管业内对百度图书馆的讨伐义愤填膺，但许多网民非常支持“免费”的互联网资源，如“百度图书馆”。有网友说，“既然可以免费找到，为什么选择付费？”从下载书籍的网页上的信息也可以看出，大多数网民在下载内容时都很开心，称赞上传者的“无限优点”，只讨论这些盗版电子版本的清晰度和可用性。很少有人提到“盗版”，甚至很少提到“版权”。

从百度侵权事件的反复波折和各方的“表情”可以看出，解决网络侵权问题还有很长的路要走。目前，有必要抓住这一典型事件，追根溯源，普及全民版权知识。与此同时，迫切需要完善国家相关部门的监管，尽快出台相应的法律法规。如果我们不从根本上解决问题，最终的结果肯定是“东方不亮，西方亮”。侵权将发生在互联网的其他角落，而不是百度。