音乐作者联盟质疑百度与音著协签约是在转嫁矛盾

本篇文章1252字，读完约3分钟

百度公司与中国音乐版权协会(以下简称音乐协会)宣布合作。这意味着音乐歌曲作者可以通过音乐协会的主渠道获得相关的版权收入。消息传出后，很多业内人士，包括呼吁作家捍卫自己权利的沈浩波，都提出了一个问题:“百度已经和音乐协会谈完了，还在和维权联盟的代表谈吗？”对此，“中国音乐作者权利联盟”的许多代表昨日明确表示，谈判将在下周继续，因为“百度与音乐协会的签约更像是危机公关，有转嫁矛盾的嫌疑。”

“中国音乐作者权益保护联盟”创始人高对百度与音乐协会达成的协议表示“欢迎”这份初步协议可以被视为百度的公关手段，他们也省了一点民意。尽管许多歌曲作者不是音乐协会的成员，但迄今为止没有一个成员知道协议的内容。但无论如何，只要百度承认今天不是昨天，开始支付版税就是进步和示范。然而，“音乐协会”只能代表一些作者的一些权利，并且只能收取未来的钱。过去呢？如何实现百度向作者承诺的权益？这是必须谈论的！”同时，他指出中国有不止一个音乐版权机构，比如音乐协会，它只能代表一些音乐家的作品。如果百度已经与音乐协会达成协议，它也应该与其他版权组织签订合同，只有这样，“所有版权时代”才能到来。

“中国音乐作者权利联盟”的发起者和“音乐版权协会”的负责人小珂的态度更为强硬。4月1日下午，他在博客中说:“在‘中国音乐作者权益保护联盟’初步成立之初，百度立即与‘音乐版权协会’谈判并签署了合同。作为导演，我一眼就看穿了这个把戏，这显然是在传递矛盾。反对百度的音乐行业创始人、唱片工作委员会副主席徐小凤也认为，百度此举是“避重就轻，改变观念”首先，深度链接盗版网站是百度最大的问题。百度应该表现出最大的诚意，立即停止与盗版网站的深度链接，并与音乐所有者合作，为音乐行业创造一个真正的环境。在不中断盗版链接的前提下，所有的谈判和协议都会显得不真诚和毫无意义；其次，对于之前遭受侵权的音乐人，无论是道歉还是赔偿损失，百度都欠音乐权利人一份声明，这是可以避免的，无需与任何组织、企业或个人达成协议。"

从事数字音乐多年的业内人士梁音并不乐观。他认为这种合作只是百度用来暂时缓解问题，“这和危机公关是一样的。”“很明显，百度和音乐协会的合作是为了摆脱大多数歌曲和歌曲的版权所有者。百度的对策是，由于明显的矛盾在于歌曲作者，它选择尽快与音乐协会达成协议。一方面，名称是合法的，另一方面，分配问题被抛给了协会。百度在这一步做得很好，可以缓解一些问题。但是在录音版权部分，因为没有人，他们不会为它而战。据估计，他们的下一步是复制并与金风合作，招募其他拥有录音版权的唱片公司。因此，数字音乐在中国仍然找不到盈利模式。”梁音认为，现在是从两个方面看待问题的时候了。一部分要求百度改变，另一部分，如果百度承认它过去的所作所为是错误的，“你需要在过去五年里购买一个产品吗？由于百度mp3的存在，那些花钱购买版权的正版网站找不到出路和盈利模式。事实上，已经有5年多了，但从2003年到2007年，音乐服务占据了百度整个网站的30%，这是百度的重中之重。”