当当网否认强制书商促销 多版商指其仅表面协商

本篇文章930字，读完约2分钟

对于以下威胁供应商参与促销的图书，当当网昨日发表声明称，“双方在充分沟通的前提下达成协议，不强迫出版商参与。”作为对当当网昨日声明的回应，几家出版机构的负责人回应称，表面谈判中存在强制性因素。

当当网:这是与出版社的鱼水关系

此前，许多当当网图书供应商声称收到了当当网关于应对恶性促销价格战的通知。根据通知，为了应对网站引发的促销价格战，被迫发起反击，每个供应商必须承担部分促销费用。为了惩罚一些非参与者，当当网已经从四家出版机构撤掉了一些图书。

对此，当当网昨日发表声明称，“出版商没有强制参与，双方在充分沟通的前提下达成一致。”当当网希望通过薄利多销实现出版商和消费者的双赢。”

“自13年前成立以来，当当网与出版社一直是鱼与水的亲密关系，互惠互利，共同发展。”当当网在声明中表示，降价活动的盈利成本由当当网和出版社共同承担，公司在一些活动中承担了大部分成本。

出版机构:表面谈判中有一个强制性的部分

昨天，几家出版机构的负责人告诉《新京报》记者，在渠道垄断的情况下，很难拒绝电子商务的要求。虽然表面上有谈判，但实际上仍有强制性内容。

一家要求匿名的大型图书公司的总经理说:“我们公司有很多书，在销售上严重依赖当当网。例如，当一个月的销售额相当于一个省的私人代理商一年的销售额时。虽然我们公司实力不差，但在与当当对抗时，仍然处于被动话语权，因为当当已经形成了渠道垄断，这是我们的超大客户，对出版机构来说太重要了，我们的议价空间越来越小。如果是小公司，拒绝当当网的促销折扣就更难了。因为一旦这些书在当当网被下架，显然会影响销售。在渠道垄断的情况下，不能说当当网的谈判没有强制性内容。”

另一家不愿透露姓名的出版机构的副总经理说:“有时候，当别人参加促销活动时，如果你不参加，你的销售额就会下降。实力较弱的公司很难拒绝电子商务促销返利的要求。”

图书领域的多党“霸权”

据记者了解，当当网曾声称拥有2000多家供应商，并与一些中长期合作的图书供应商签订了独家协议。

随着Tesco和苏宁乐购进入图书领域，当当不再是唯一一家，它对书商的约束力也受到了威胁。

“当你无法进行如此大规模的促销和承受商业压力时，你只能将成本转移给供应商。”电子商务分析师李成栋说。