三星仍有“翻盘”机会 上诉结果可能一年半后出炉

本篇文章1541字，读完约4分钟

一直关注三星与苹果专利纠纷的圣克拉拉大学法学院助理教授布莱恩·洛夫(Brian Love)指出，苹果的推论是，任何购买三星产品的人都会购买苹果拥有但三星没有的产品，但这忽略了那些忠于三星品牌的用户，或用户运营商没有提供苹果产品的用户。

三星和苹果之间的专利战远未结束。

8月25日，三星发表声明称，圣何塞联邦地方法院的陪审团裁决不是最终裁决，也不是三星在全球其他法院审理的诉讼中的最终裁决，并表示将寻求向法院法官高驳回该裁决的可能性，如果驳回，将向更高一级法院上诉。

谁输，谁上诉。三星和苹果的律师可能已经知道了这一点。

《华尔街日报》援引几位专利律师的话说，三星向高惠兰提出的申诉内容将包括裁决缺乏理由或证据不足。专利律师克里斯托弗·卡拉尼认为，在大多数情况下，法院不会允许这些请求，但考虑到三星的损失，“这样做可能是值得的。”

如何计算赔偿金额

另一种观点认为，三星的上诉将集中在陪审员如何计算这些苹果的损失。苹果索赔25亿美元是基于三星在美国市场的销售额乘以三星的毛利率。

一直关注三星与苹果专利纠纷的圣克拉拉大学法学院助理教授布莱恩·洛夫(Brian Love)指出，苹果在诉讼中的推论是，任何购买三星产品的人都会购买苹果拥有但三星没有的产品，但这忽略了那些忠于三星品牌的用户，或用户运营商没有提供苹果产品的用户。

洛夫此前曾表示，苹果在计算亏损方面存在一些问题。

据苹果称，三星使用苹果技术售出了2270万部智能手机和平板电脑。苹果律师麦克海内说，自2010年6月以来，这些设备的销售额已达81.6亿美元。

需要说明的是，陪审团裁定三星“故意”侵犯苹果专利，高有权要求三星赔偿苹果三倍并为苹果支付诉讼费。据估计，双方的法律费用在1000万至2000万美元之间，但一些律师认为，双方在整个诉讼中支付的费用可能高达5亿美元。

kaye scholer律师事务所的知识产权律师艾伦·费希尔(Alan Fisher)指出，决定法官或上诉法院如何裁定损失的原因不是金额，而是如何计算损失的证据。"上诉法院通常支持陪审团的裁决，虽然不是经常，但通常如此。"

禁止三星产品损害公共利益的思考

此外，下令禁止三星产品的权力不在陪审团手中，而是由法官高决定。

《华尔街日报》称，高惠兰可能会考虑对三星产品的禁令将如何损害“公共利益”。卡拉尼说，苹果公司可能会在它到来时提供“帮助”。“我们在这里谈论的是智能手机，而不是公众需要不断获取的重要药品。”

三星表示，如果高不能推翻此前陪审团的裁决，三星将向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。洛夫说，联邦上诉法院有50%的可能性推翻陪审团的裁决，这对三星来说是个好消息。

据《华尔街日报》报道，三星的论点可能在于，这些设计在苹果为iphone和ipad申请专利之前就已经存在了。此前，高拒绝将苹果iphone抄袭索尼的内容列为证据，否则将大大降低苹果专利的合法性。

另一种可能性是，苹果和三星讨论了一个新的解决方案——三星同意支付10.5亿美元的一部分，放弃上诉，并从美国市场撤出一些产品。

据了解，上诉法院通常将这些专利案件指派给一个三人小组的法官进行审理。

内布拉斯加大学法学院助理教授克里斯托弗·谢泼德(Christopher Shepard)估计，处理此案可能需要几个月的时间，大约需要一年半的时间。

谢泼德说，法官将关注一些实质性问题，特别是这些专利如何被广泛使用，最终的解决方案将取决于谁将听取上诉。最近，联邦巡回法院的一些法官在这个问题上有分歧。但是谢泼德也认为最终的诉讼不会出现在最高法院。

据《华尔街日报》报道，美国联邦巡回法院此前曾通知高惠兰重新审查他不发布初步禁止令的决定。"联邦巡回法院的本质是支持陪审团的裁决。"卡拉尼说。