马云捅破互联网潜规则 央行或掀整顿伪内资风暴

本篇文章1751字，读完约4分钟

央行可能会整顿“伪国内资本”风暴

奇怪的是，中国的互联网产业是建立在像vie这样灰色模糊的系统之上的，但是马云(微博专栏)选择了对这种“协议控制”说“不”

《国际先驱论坛报》实习记者任伟娇从北京派来。“如果你换个人，你也姓马。在这件事上(支付宝股权纠纷)，它绝对不会如此高调...但他(马云)是一个如此疯狂和自信的人。”

一位要求匿名的网络专栏作家在一次采访中说。

事实上，《数字商业时代》的首席作者丁鹏飞所称的“火星人”这个小人物，从来没有“按常理出牌”。他的曝光向世界暴露了互联网产业和外资联姻的“潜规则”，他也不好意思被各方审查。或许，随着讨论的不断深入，支付宝事件的后续处理很可能会成为规范互联网市场外部融资渠道的契机。

被推到舆论的尖端

所有争议源于美国时间2011年5月10日。

当天，雅虎首次在其提交给美国证券交易委员会的季度报告(10-q)中承认，阿里巴巴最有价值的资产支付宝已从阿里巴巴集团转移到一家私人控股公司，该公司的最大股东是阿里巴巴董事会主席马云。

更耸人听闻的是，该报道还指出，马云对其资产所有权的重组支付宝没有通知其两大股东雅虎和软银，也没有获得董事会或集团董事会股东的批准。

消息一出来，雅虎的股价就一路下跌。据路透社6月7日报道，由于“雅虎涉嫌在此次转让中虚假陈述和遗漏信息”，美国证券公司肯德尔法律集团代表雅虎股东起诉雅虎。

雅虎股东的集体攻击使得支付宝的股权转让越来越麻烦，最终阿里巴巴和马云被财新传媒的总发行人胡舒立的一篇文章《为什么马云是错的》推到了舆论的风口浪尖。

有一段时间，“马云对胡舒立，你更支持谁？”这已经成为微博上的热门话题；“谁属于支付宝”也成为各大媒体调查的热门话题。

一位要求匿名的互联网公司高管在接受采访时表示:“这种做法并不具有贬义。”“当别人在你最困难的时候伸出援助之手时，你不能反过来咬‘农夫’。”

耶鲁大学金融学院教授陈志武(微博专栏)也在微博上发了一条消息，称“面对外国投资，你不能‘端碗吃肉，放下筷子，娶你妈妈’。”

著名财经作家苏小和评论称，马云的“支付宝行为”是“合约体系中的反市场行为”。

一切都是为了“第三方支付许可”

面对汹涌澎湃的质疑之声，金庸笔下常常自称“风清”的马云毫不犹豫地选择了以攻为守。

6月12日凌晨，他和胡舒立在海外发了两个小时的短信，称胡“在不了解基本事实的情况下开始发表评论。”在不到48小时的时间里，召开了一次高规格的媒体沟通会议，与媒体进行“深入的沟通和交流”。

从会后媒体披露的各种事实细节和相关工商登记材料来看，不难拼凑出支付宝股权转让的过程:

2009年6月和2008年8月6日，阿里巴巴集团的全资子公司支付宝两次将支付宝70%和30%的股份转让给浙江阿里巴巴电子商务有限公司，支付宝由外商独资企业转变为100%内资企业。

2011年3月，马云决定暂时终止与雅虎和软银的原“可变利益实体”(vie)协议，并发表书面声明:“浙江阿里巴巴是支付宝的唯一实际控制人，没有境外投资者通过持股、协议或其他安排实际控制公司。”

值得注意的是，虽然马云个人持有浙江阿里巴巴电子商务有限公司80%的股份，但支付宝的股权转让过程与央行针对提供支付服务的非金融机构制定的管理政策的变化密切相关。这两次转移的意图非常明显。马云表示，“整个过程始终基于对央行政策的理解和沟通”，最终目标是“获得第三方支付许可”。

根据中央银行的最新规定，有外资背景的机构如需获得第三方支付许可，需报国务院批准。马云认为，对支付宝来说，这太冒险了。

马云担心的绝不是银联背景的空:银联业务。在申请牌照之前，他还将软银Safran的3500万股股份转让给雅戈尔和其他中资企业。

“在中国的国情下，不确定因素太多，没有人愿意冒这个险。”一位业内人士表示。

“毫无疑问，在竞争激烈的电子商务领域，如果你拿不到第三方支付许可证，支付宝将会失效，淘宝很可能一夜之间失去其老大的位置。”资深互联网观察人士傅亮表示。

上述互联网高管也认为，“根据我对马云的了解，他不是一个贪婪的人。说他转让支付宝是为了个人利益是有偏见的。此外，(浙江阿里巴巴电子商务)有限公司成立于2000年，马云将再次提前规划，不会在9年前成立该局。”

上一页12下一页