中毒事件谁来管代工利益谁保障苹果之毒谁来解

本篇文章1937字，读完约5分钟

“地方政府对国内生产总值(gdp)数据的追求、对政治成就的追求以及不顾一切的投资促进也是其背后的重要驱动力之一。现在中国已经是世界第二大经济体，是时候改变原来的粗放型发展模式了。”

虽然苹果供应商员工中毒事件发生已经一年多了，但并没有以苹果OEM公司的相应赔偿而告终。据最新消息，中毒致残的员工之一贾敬川出院几个月后，仍然感到手脚发汗、麻木。为了避免更严重的后遗症，避免干扰体检，贾敬川特地辞去苹果代工的工作，自费从苏州来到北京的一家医院进行体检。

一方面，在中国人对“果粉”的狂热追求下，iphone和ipad供不应求，甚至缺货；另一方面，代工工厂的员工在擦拭一个苹果屏幕时失去健康，这是残酷的现实。在这样的事件中，上游的苹果公司应该对铸造企业员工中毒事件承担连带责任吗？谁应该保护中国许多铸造企业员工的利益？

苹果有毒

苹果有毒。毒药在哪里？以生产iphone显示屏的苹果供应商苏州连谏(中国)科技有限公司(以下简称“连谏”)为例。连谏主要生产iphone手机显示屏，加工后提供给富士康组装，中毒的正己烷是擦拭手机屏幕的原料。酒精和正己烷有同样的功效，但是为什么正己烷如此受欢迎呢？与酒精相比，用正己烷擦拭手机屏幕不仅可以提高生产效率，还可以大大提高产量。据业内人士透露，用酒精清洗手机屏幕很困难，产量只有60%左右。然而，使用正己烷可以很好地解决这些问题，产率在90%以上。

然而，正是这种让制造商高兴的正己烷将员工笼罩在了毒药的阴影之下。正己烷中毒后，轻度病例会出现头痛、头晕、四肢麻木等症状，重度病例会损害周围神经系统并延伸至脊髓，导致肌肉萎缩、瘫痪甚至死亡。

2010年2月，47名员工发生慢性己烷中毒，引起社会广泛关注。随后，国内36家环保机构发布了《it行业重金属污染调查报告(第四期)》苹果专刊，质疑苹果供应链职业安全、供应链环境保护、供应链员工权利和尊严，敦促苹果发布供应链信息，应对苏州连谏科技公司和云恒五金公司员工正己烷中毒事件。但苹果从未就此事做出明确声明。

直到今年2月15日，事件曝光一年后，苹果公司才在《2010年供应商责任进展报告》中首次公开承认中国供应链中的残疾员工，并表示已核实所有受影响的员工均已得到成功治疗，“我们将继续检查员工的医疗记录，直至他们完全康复。”

OEM法空怀特

事实上，苹果一直避免的消极态度也是公众反复讨论的焦点之一。“首先，我认为作为一个世界知名的企业，苹果应该有社会责任感，更不要说中毒与苹果的产品直接相关。其次，从法律角度看，虽然中国没有专门针对铸造行业的法律规定，但根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的理念，此类异常事件可以从下游追溯到上游。”东南大学法学院律师张马林在接受《国际金融新闻》记者采访时表示。

然而，连谏·米德告诉媒体，2009年8月，在苹果的建议下，连谏开始用这种溶剂代替酒精擦拭手机显示屏。这种化学物质在中国大陆和台湾没有受到严格控制。

“如果追查下去，中毒事件与苹果的产品设计、原材料等有关。，那么苹果应该和铸造公司一起承担责任。即使苹果与中毒事件没有直接关系，也应该承担对铸造企业的监管工作，因为在信息不对称的背景下，这些企业的员工很难判断是非。”张马林说道。

南京大学商学院教授宋表示，工人们应该提高保护自身权益的意识，学会用法律武器保护自己的合法权益，尤其是当他们的生命和健康受到损害时。此外，工会在中国的作用还没有得到充分体现，许多企业没有工会，这导致工人成为越来越弱的个人，而不是弱势群体。

产业链不平衡是根本原因

然而，在中国电信业著名观察家项立刚看来，苹果中毒、富士康“跳门”等问题。，这些行业中的各种悲惨事件都根源于不平衡的产业链。

“就it行业而言，中国是其制造业的核心，而在大规模制造业的背后，工人的血汗和环境都是以牺牲为代价的。在全球产业链布局中，苹果等跨国公司处于上游，掌握设计和营销等高附加值环节；然而，中国很多企业都在下游，即加工制造环节，附加值低。因此，一旦上游降低采购价格或提高标准，下游必须严格控制成本。传递的方式往往是延长工作时间或增加员工的劳动强度，并使用成本较低的材料，甚至有毒材料。”项立刚说道。

此外，也有观点认为，在供大于求的劳动力市场中，雇主往往拥有主动权，处于强势地位，而工人则处于无法争取自身权益的状态。不平衡的利益协调机制是劳动权益侵害频繁发生的催化剂。有必要建立一个利益平衡机制，以便工人和雇主能够进行平等的协商、谈判和游戏。

张马林认为，地方政府对国内生产总值(gdp)数据的追求、对政治成就的追求以及不顾一切的投资促进也是其背后的重要驱动力之一。“现在中国已经是世界第二大经济体，是时候改变原来的粗放型发展模式了。”