专家：运营商发展移动支付可挖掘后向收费市场

本篇文章975字，读完约2分钟

移动支付具有很高的业务粘性，可以在很大程度上提高用户忠诚度。因此，运营商的支付服务对降低用户流失率起着至关重要的作用。

第一批第三方支付许可已经谈妥，但运营商集体丢失了第一批许可，引起业界的关注和讨论。中国社会科学院信息研究中心秘书长姜启平最近表示，移动支付实际上更像是数据服务，电信运营商应该占据主导地位。但是，第三方支付许可证的正式发放仍然是按照金融业务的思路进行的，运营商没有获得第一批第三方支付许可证，这是不合理的。知名通信专家侯表示，在移动互联网时代，金融机构无需运营商就可以独立完成支付活动。

运营商在支付市场扮演什么角色？为什么运营商会集体失去第一批第三方支付许可证？这种情况对运营商发展移动支付业务有什么影响？为此，记者采访了中国电信集团广州研究院研究员张晋。

导致经营者集体失败的主要原因有三个

记者:您对第一轮第三方支付许可中运营商集体失败和业界各种评论有何看法？

张晋:从概念上讲，第三方支付是比移动支付更大的概念，但是移动支付的广阔前景和火热使得移动支付和第三方支付都越来越多地被使用。

电信运营商集体失去了第一轮第三方支付许可。我个人对此事件的分析如下:首先，银行系统可能有意阻止电信运营商进入支付领域。支付是一项重要的银行业务，尤其是在资产负债率过高的中国银行，有必要拓展其他业务，降低银行业务的操作风险。如今，最受欢迎的第三方支付自然受到银行的关注，因此其他人很容易就能得到它。

第三方支付的一个重要领域是大额支付。大额支付(如大额转账)是银行的重要收入来源。据说第三方支付只允许小额支付(1000元以内)。不久前，许多银行降低了对第三方支付的资本限制，这就是线索。

第三方支付还涉及一件重要的事情——“存款”。当用户使用第三方支付时，他们会在一定时间内将资金存入第三方支付公司的资金账户。第三方支付公司的客户越多，交易金额就越大，产生的存款也就越多。在金融领域，资本是血液，意义重大。

中国的电信运营商有政府背景，他们的公司规模庞大。很难猜测央行和银联对电信运营商的命令是否有效。相比之下，央行和银联对私人第三方支付公司拥有强大的控制权。此外，电信运营商不仅提供小额支付，还提供大额支付，既有线下支付，也有在线支付。再加上电信运营商，特别是中国移动巨大的财务实力，这种情况将如何发展是不可预测的。上一页123下一页