维权出版商抨击百度谈判只为“走过场”

本篇文章1147字，读完约3分钟

米尔铁图书公司总裁沈浩波透露，百度图书馆的联合解决方案建议，在百度有义务保护其版权之前，所有权利持有人都应该首先将其作品移交给百度。 参与出版业反百度侵权联盟与百度就后者的侵权指控进行谈判的一名出版业代表表示，百度派出的谈判代表当天“毫无诚意地走过场”。

3月24日下午，由多位作家和出版界代表组成的“出版反百度侵权联盟”与百度就图书馆盗版问题展开了长达4个多小时的谈判，最终以失败告终。

与百度谈判的代表包括中国文学艺术协会常务副理事长张洪波、磨铁图书公司总裁沈浩波、万荣书业总经理卢金波、北京读者图书公司董事长华楠。

在3月25日接受财新网记者采访时，华楠评论说，在谈判过程中，对方表现出“放松的态度”，甚至“不停地接电话”。

在当天的谈判中，华南还在微博上表示，百度谈判代表表示，他们“不知道”图书馆中存在的侵权现实。百度的代表也声称“他们不知道他们长期负责的图书馆里有多达760件慕容雪村的侵权作品。”

百度图书馆于2009年第四季度投入运营，是一个“在线文档共享平台”。百度声称，该图书馆旨在为教师、学生、白领和公务员提供课件、练习、考试题库、专业资料、各种官方文档模板和其他文档资源。百度高级总监、百度文库项目负责人朱光在2010年底向媒体透露，文学内容约占百度文库上传内容总量的8%，其流量贡献约占总流量的10%。

然而，百度拒绝承认，未经作者和出版商的版权许可，图书馆里有大量文学作品供用户免费下载，这是一种盗版行为。根据百度内部人士对财新记者的声明，百度是一个“免费的”“第三方平台”，而图书馆是一个“开放共享”。

华楠反驳说，作品能否共享取决于权利人的意愿。他还指出，宪法中的知识产权原则是“先授权，后传播”。

米尔铁图书公司总裁沈浩波指责百度图书馆是“人类历史上最大的盗版平台”。沈浩波强调，此次谈判的目的是要求百度从根本上改变现有的侵权和盗版模式，回归到以著作权法为基础的“先审查后发布”的法律模式。目前，中国移动浙江阅读基地、新浪和腾讯的阅读频道都是这样转载的。

沈浩波透露，百度图书馆的联合解决方案建议，在百度有义务保护其版权之前，所有权利持有人应将自己的作品交给百度。

对于这一方案，沈浩波将其评价为一种具有“黑社会收取保护费”性质的保护。

中国作家协会曾在打击谷歌侵权时代表作家要求权益，但这次没有参与谴责百度图书馆侵权的活动。此外，权利保护团体中没有国有出版组织。

华南表示，与百度图书馆的谈判也是由汉字版权管理委员会主持的，国家版权局已明确表示支持此次维权活动。

华楠还否认谈判的最终目的是与百度实现“共享合作”。他表示，作为谈判代表之一，他无权代表大多数权利持有人谈论与百度的合作。与此同时，“作为个人权利持有人，他绝不会与侵犯他自己的人谈论任何合作。”