名人微博乃社会“公器”

本篇文章562字，读完约1分钟

梁启超曾说:“院士是世界的工具。”刘半农认为:“文字是思想感情的象征，是世界的公共工具。”今天的微博就是这样一个“公共设备”。博客和微博属于一种“自我媒体”。然而，名人博客和微博由于其众多的粉丝和自身的影响力，将它们的“自我媒体”性质升级为社交“公共设备”，而非“私人设备”。名人有责任提升而不是降低他们的真实知识和良知。

从现实的角度来看，2010年的热点事件中不乏名人微博:在“微博绑架”过程中，由于韩红等名人的参与，事件的影响力迅速扩大；在“慈善捐赠”活动中，由于王菲等人微博的支持，国内慈善活动也如火如荼。这些都是名人微博对社会自治的积极意义，其所代表的舆论导向具有积极意义，远远超越了自我媒体的局限和狭隘。

名人微博的舆情放大效应逐渐明显，“舆情核心按钮”始终掌握在拥有大量粉丝的名人微博手中。这就要求名人微博要加强自律，主要是道德自律、专业自律和公共责任自律。名人微博的拥有者应该勇敢地肩负起社会的道德责任，谨慎地使用他们的权利，以负责任的方式说话。

名人不自律，也不会受到严厉惩罚，但他们付出的社会代价是巨大的。从美国演员因拿日本地震开玩笑而被迫辞职，到上海青口滑稽剧演员花3000万美元捐款重获社会信任，我们可以看到，在一个强大的社会中，在微博的责任下，名人微博应该言行更加谨慎，小心处理“舆论的核钮”。