互联网巨头支配地位存隐忧 良性发展需市场主体多样化

本篇文章1800字，读完约5分钟

2月17日，《中国互联网行业垄断状况研究报告》正式发布。据报道，中国互联网行业出现了寡头垄断，腾讯、百度和阿里巴巴分别是中国互联网行业三大垄断企业。报告还建议相关政府部门和社会各界对此予以关注。

中国互联网行业的垄断现象

据报道，截至2010年底，腾讯、百度和阿里巴巴的总市值已达774亿美元，占中国互联网上市公司总市值的70%。具体来说，腾讯在即时通讯领域拥有76.56%的独家份额，百度是中国领先的搜索公司，拥有80%的市场份额，阿里巴巴拥有中国b2b电子商务的54.39%。从数据的角度来看，这三家企业在各自领域有明显的优势。

自1995年以来，中国互联网已从混乱走向自由竞争，市场在大浪下呈现出自己的格局，每个细分市场都有赢家。腾讯、百度和阿里巴巴名列前茅。

从1998年中国icq诞生到2001年与电信运营商合作实现正现金流，腾讯走了一条“模仿-超越”之路，学习了新浪推短信和手机铃声的业务，学习了网易推朋友的业务，学习了盛大的网络游戏...创新和包容让腾讯走在了前列。百度于2000年诞生于北京的两个简陋的办公室。当新浪、搜狐等大公司忙于模仿雅虎的门户业务模式时，百度发现并抓住了搜索引擎市场的商机，并取得了成功。早在1999年，阿里巴巴集团就在杭州诞生，并于次年推出“中国供应商”服务，为中国中小企业提供外贸电子商务服务。从2001年到2003年，阿里巴巴先后推出了“国际信托通”(ITP)会员服务、“信托通”服务和淘宝网，现已家喻户晓，并逐步确立了其在行业中的领先地位。

互联网巨头诞生的利弊

回顾这三家企业的发展历史，应该说他们也是一步一个脚印曲折前进的。与发达国家相比，中国的互联网发展水平仍然相对落后。在这种情况下，行业的发展确实需要大企业带头。必须承认，互联网巨头的存在有积极的影响。一方面，“龙头”企业具有明显的资金和人才优势，可以提升行业发展水平；另一方面，互联网巨头的存在也带动了一批下游企业，振兴了产业基础。

然而，互联网巨头的发展不能以破坏工业生态环境为基础，更不能以损害用户利益为前提。在中国互联网产业刚刚起步的今天，“巨无霸”式的“龙头”企业不可避免地陷入垄断困境。

根据《中国互联网行业垄断现状及对策研究报告》，研究者将互联网企业的垄断行为定义为“滥用市场支配地位，表现为搭售、限制和拒绝交易、歧视性垄断等。”。报告指出，随着“龙头”企业在市场中主导地位的确立，企业的用户锁定和排他性措施阻碍了市场的公平竞争。早期的“3q战争”就是这种形式的恶果。对此，中国工程院院士倪光南表示:“中国传统it产业存在垄断问题。互联网是中国自主创新最活跃的领域。它必须健康而有秩序地发展，避免重蹈传统资讯科技业的覆辙。”

互联网实验室主席方兴东也表示，中国互联网行业的垄断局面挤压了创业环境，打击了创新意愿，抑制了行业发展。他认为，大企业正在不断拓展自己的业务领域，“一些中小企业已经失去了空的空间，只有死路一条。”

良性发展需要主体多元化

因此，要控制互联网产业的发展，需要遵循多元化的发展模式，寻求一条平衡的道路。事实上，将中国的互联网环境与美国进行比较，人们会发现前者有其自身的特点。在美国，有谷歌在搜索，雅虎在门户，亚马逊在b2c，每个领域都呈现出一个主导趋势。在中国，即时通讯、搜索和b2b领域有很多竞争对手。专家认为，这是由于中国社会的多样性和中国互联网环境的特殊性。

首先，中国人口众多，民情复杂，不同地区、不同民族的消费者需求也不同，这为不同受众的网络服务的生存提供了基础。其次，中国互联网还处于发展的初级阶段，市场还不成熟，如何划分还远未讨论。因此，推动行业多元化发展将避免同质企业过度内耗，中国互联网行业未来发展的可能性是无限的。如此广阔的市场无疑将使企业探索出自己独特的道路。

然而，随着市场的成熟，越来越多的巨头将在互联网的不同领域诞生。商务部反垄断局局长尚明表示，《反垄断法》并不反对或禁止企业依法取得市场支配地位，而是反对企业滥用市场支配地位方兴东还强调，反垄断的核心在于反对垄断行为，而不是处于垄断地位的企业。也就是说，通过公平竞争形成的行业“领导者”是值得保护的，但要避免利用企业的主导地位损害市场公平和消费者权益。基调已经定下，但在实际实施中，如何鼓励“龙头”企业带头，同时遏制其垄断发展势头，需要有关部门的及时监管和社会各界的共同关注。