CNNIC称上海网速全国最慢：测试方法遭到质疑

本篇文章2184字，读完约5分钟

中国互联网络信息中心每年两次发布《中国互联网发展统计报告》。1月19日，新报告如期到达。卡卡的两次测速结果。中国电信上海公司的测速结果明显高于cnnic的报告。

中国互联网络信息中心每年两次发布《中国互联网发展统计报告》。1月19日，新报告如期到达。然而，这份报告遭到了外界的强烈质疑。

《第27次中国互联网发展统计报告》首次加入中国互联网连接速度部分。报告称，中国互联网平均连接速度仅为100.9千字节/秒，远低于全球平均连接速度(230.4千字节/秒)，而上海的互联网速度实际上是全国各省市中最低的。

这一“令人敬畏”的测试结果引起了公众的强烈抗议和讨论，但业内专家学者都表示，中国互联网络信息中心测试网络速度的方法不够科学，结果不可信。

非常不同的测试结果

与cnnic最初的网络速度测试不同，国内一些机构已经从事网络测试很长时间，其测试结果与cnnic有很大不同。

根据cnnic的报告，河南、湖南和河北的平均连接速度排名前三，分别为131.2 kb/s、128.2 kb/s和124.5 kb/s，上海以73.2kb/s排名最后，江苏以74.4 KB/s排名第二

根据卡卡的统计。中山大学计算机应用研究所所属的专业网速测试平台，去年12月中国平均网速为239.62kb/s，其中安徽、香港和上海最快，当月上海有1515名测试用户，网速为344.25 KB/s。去年10月至12月的3个月，全国平均网速为244.25kb/s，上海仍居首位，平均网速为310

“cnnic网络速度报告中有不止一个漏洞。上海的网速不能这么低，全国平均网速也不会只有100.9 KB/s。”上海某宽带运营商技术中心副主任黄永华对《it时报》记者说，“以我们在上海的200万带宽用户为例，国内网速肯定比cnnic公布的网速测试结果还要快。”黄永华表示，在他们公司的内部监控中，上海的网速不是全国最快的，但排名相对较高，不可能是最慢的。

根据中国电信上海公司最近发布的宽带网络平均连接速率测量公告，adsl宽带用户终端的测试结果为137.6kb/s，大约是cnnic报告的两倍；模拟cnnic由idc测试，平均连接速率高达378 KB/s。

卡卡的两次测速结果。中国电信上海公司的测速结果明显高于cnnic的报告。

运营商、制造商和专家都提出了质疑

据cnnic介绍，cnnic并没有亲自测试各地的网速，而是委托康柏维信软件服务(上海)有限公司和北京博睿宏源科技发展有限公司通过idc模拟测试互联网连接速度。

在该报告中，cnnic介绍了自己的方法:选择中国20大主流互联网网站作为目标网站，并通过测试这些网站来代表中国的整体互联网速度。样本点从31个省市中选取，全天分为24小时，每小时测试一次。通过机器模拟，访问了20个目标网站，获得了平均连接速度。

国内一家网络监控公司的工作人员王珂(化名)告诉《it时报》记者，当他看到这篇报道中的速度排名时，他的第一反应是感到非常奇怪。“上海不能排在最后，河南第一的结果也和我们最近做的一个项目的结果相矛盾。”

王珂认为，这次cnnic测试只是利用网站主页的打开速度来得出用户连接速度和下载速度的结论，这是不合理的。另外，idc机房的模拟测试不准确。

据王珂称，报告在监测方法说明中称，“在31个省市选择了样本点”，但没有具体说明每个城市选择的样本数量。只有通过监控单个样本，样本数据才会受到很多条件的限制，样本的质量会受到很多因素的影响，如带宽、内存、操作系统、终端设备等。测试结果不会代表真正的访问性能。单样本监测方法不能代表一个城市的网络性能，评价数据不具有说服力。用这样的数据来对中国所有省市的网速进行排名是绝对不科学和极端不负责任的。“报告的数据与实际访问之间存在巨大偏差，样本数量可能存在重大问题。”他告诉《it时报》记者。

据记者了解，网络监控和优化企业在测试和评估客户网站的访问性能时，往往会考虑第一屏的打开时间、第一页的打开时间、下载速度和可用性等诸多因素。

中国电信广州研究院的工作人员告诉记者，在idc机房进行模拟测试可能不科学。实际上，互联网用户访问网站和使用不同互联网服务提供商的速度可能有很大差异。

“从idc机房测量速度本身就是一种不科学的速度测量方法，因为机房的环境与最终用户的实际使用环境有很大不同。”Kaka.com的负责人告诉记者。

王珂的观点和卡卡的负责人基本一致。他认为网站的访问性能包括两个环节:国际数据中心之间的线路连接和网民对国际数据中心的访问。互联网用户的访问可以更好地代表该地区的网络性能。忽略这一重要的评估环节，只使用单一的视角测试，意味着只经过一半的网络连接过程，就可以拿出数据来说明整个网络的连接速度，这是一种没有常识的不专业的表现。

就连cnnic本身对测试结果也“信心不足”。报告称:仅通过idc测试可能无法充分反映中国网民的使用体验。未来，cnnic将陆续加入最后一英里测试数据，更真实地反映中国网民的平均上网速度。Lastmile速度测量意味着真实用户访问目标网站获取测试数据。

王珂还认为，这两种方法应该结合起来进行评估，而不是仅仅依靠单方面的数据。“既然中国互联网络信息中心已经知道数据排名可能有问题，但这并不代表真实情况，为什么要公开呢？”王珂说。

上一页12下一页