九部委严打网购侵权假冒：避风港原则难护身

本篇文章2134字，读完约5分钟

C2c网上购物平台可能失去“避风港”

虽然JD.com、当当和苏宁等b2c电子商务公司在市场上很受欢迎，但旧的c2c电子商务平台正处于危机之中。

日前，商务部、工业和信息化部等9部委联合下发通知，要求进一步打击网上购物侵权假冒行为，并要求浙江、上海有关部门督促Taobao.com、eBay.com、Paipai.com进行自查自纠，整改不到位的要严肃处理，甚至停止其网站访问服务和域名解析服务。

“避风港”原则很难保护自己

这份《关于进一步推进打击网络购物领域侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品行动的通知》被评为“极其紧急”。除了要求政府部门进行严格调查外，网上购物平台的责任也首次得到明确:要承担市场组织者的责任，必须“采取技术手段屏蔽侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品的信息，建立24小时在线检查制度，及时处理违规行为。”

“这说明电子商务已经发展到了一个相对成熟的水平，国家和政府对网上购物平台进行了规范，使电子商务能够长期健康地发展。”上海成金田律师事务所的律师陈波告诉《it时报》记者。4月25日，其代理的怡年(上海)时装贸易有限公司诉淘宝等商标侵权案件刚刚在上海市第一中级人民法院获得终审判决，侵权卖方与淘宝共获1万元。

根据最终判决，淘宝知道他人利用其网络服务实施商标侵权，但未能采取必要措施宽恕侵权行为，应承担连带赔偿责任。陈波告诉记者，这是淘宝在中国第一次败诉。

行政部门和法院对网上购物平台侵权责任的明确，似乎意味着被视为“护身符”的互联网“避风港”原则不再有效。

网上购物对打击侵权没有什么效果

长期以来，淘宝、排派等c2c网上购物平台一直笼罩在对“假货”和侵权的疑虑之中。尽管淘宝每年都发起大规模的“打假行动”，但收效甚微。

陈波透露:“淘宝上最多有2万多个卖家出售伊宁旗下各种品牌的服装。”怡年的一位相关人士告诉记者，该公司的销售模式非常明确，没有代理商，也没有授权任何人在网上销售。自2006年以来，一念一直向淘宝抱怨其网上卖家出售盗版服装。“每个工作日都会有人抱怨，而最多一周，就有10，000到20，000个盗版服装销售环节。”这个人是无助的。对于假货，一念有相对固定的判断标准:低于公司的最低价格折扣，风格差异，所谓的“授权”...但是这些标准并没有被淘宝认可。“他们只同意在事后删除链接，但不同意根据关键字和价格事先阻止。”到目前为止，一念起诉淘宝卖家和淘宝侵权的案例已经有十几起。捍卫权利的成本非常高，结果却不同。在杨浦区人民法院审理的一个类似案件的判决中，法院没有支持淘宝的连带责任。结果，截至4月27日，记者在淘宝网上搜索了一念旗下的品牌，如“伊兰”和“小香肠”，仍有3万多条搜索结果。

上海贝乐生贸易公司是“乔虎”系列产品的经销商，他们也深受盗版困扰。"我们从未颁发过任何网络授权证书."负责打击网络侵权的杨说，2008年底，他们开始与淘宝沟通，要求淘宝删除盗版卖家的链接。经过一段时间的协调，现在百盛定期将搜索到的盗版产品链接发送到淘宝网，淘宝网将其删除。“这样，我们把盗版控制在可控制的范围内，但不可能杜绝它。如果今天删除，明天可能会再次上传。”

淘宝人“无能为力”？

和贝的麻烦其实就是网购平台的麻烦。淘宝不想造假吗？当然不是。杨小姐告诉记者，在与淘宝沟通后，的盗版数量大幅下降，盗版链接可以很快删除，比网上维权开始时好多了。淘宝也多次宣布将斥资1亿元人民币打击假冒。然而，“对于淘宝来说，要逐一查看数十万甚至数百万的c2c卖家确实很难。”上海电子商务协会秘书长王宇说。

通知明确要求，网购平台应建立每天24小时在线检查制度，严格执行经营者和交易商品的市场准入制度，建立商标和专利查询制度，采取技术手段屏蔽侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品的信息，完善信息发布、身份认证和纠纷处理等保障机制。这将不可避免地要求网上购物平台增加人力物力的投入。即便如此，“它在商标侵权方面可能是有效的，而产品质量仍然难以控制。”王宇说道。

九部委发布《通知》五天后，马云终于坐不住了，问道:“这是淘宝还是山寨？是淘宝还是网上购物？如果是假的，我们可以提供所有的详细数据。只要你卖假货，你就必须找出根本原因，但我们不是检察院或公安部。”

记者评论

淘宝人可以做的更多

将假冒商品在中国的泛滥归咎于淘宝是不公平的。这不是它的错，但也不是完全没有错。记者曾经开玩笑说，如果福建的一个地方被扫荡一空，中国的假货可能会减少四分之一。马云不必受委屈。假冒基地的存在是根本原因，但淘宝的存在怎么强调都不为过。不可否认的是，有了网上购物平台，没有强有力的监管，假冒商品有渠道和方式从本地走向全国和全球。

虽然我们认为淘宝为假冒付出了很多，但我们不能要求淘宝作为一个网上购物平台承担太多的责任和义务。但是我们也应该看到淘宝可以做很多事情，但是它还没有做到，或者说还不够好。举个简单的例子，淘宝不能用这么简单的方法屏蔽“关键词”。虽然贝莱生与淘宝网已经沟通了两年多，但到目前为止，记者仍然可以通过输入“乔虎”找到成千上万的盗版“乔虎”信息。

我希望淘宝能慢慢想清楚，“做”和“不做”的界限在哪里？我也希望相关部门能够对网上购物平台的权利和责任有一个更清晰的规范。