华为中兴美国市场遭“诽谤”

本篇文章1662字，读完约4分钟

分析师表示，中国电信业在国际市场遭遇打击是正常的。企业应继续坚持产品研发、技术升级，保持竞争实力

北京时间9日晚，中兴董事会就美国众议院情报常设特别委员会的调查报告发布通知称:“公司运营商网络产品在美国市场的销售收入占公司总销售收入的比例很小。因此，本次调查结果不会对公司目前的财务状况和经营成果产生重大不利影响。"

美国众议院情报委员会对华为和中兴的调查始于2011年2月。尽管华为和中兴已明确否认有任何间谍活动，但美国政府得出的结论是，华为和中兴可能有助于中国的间谍活动和网络盗窃。

最近，美国众议院情报委员会公布了对华为和中兴近一年的调查结果，称这两家公司在美国的扩张“对美国的国家安全构成威胁”，但报告没有给出具体证据。华为和中兴发表声明否认这一点。

“间谍”活动技术不起作用

关于华为和中兴对美国网络安全的“威胁论”和“间谍论”，许多分析人士认为，美国政府在调查报告中没有提供有效证据，而是充满谣言和猜测，缺乏事实依据，指控是虚假的。

中国投资咨询公司it行业研究员李对《证券日报》记者表示:“一方面，报道指出华为没有积极配合调查，不符合事实。华为提供了大量文件，包括销售数据、资金来源、财务运作等。众议院情报委员会成员还视察了华为的R&D和生产基地；另一方面，报告只指出华为产品“涉嫌为中国间谍活动提供便利”，但没有确凿的证据，只是猜测，不能自圆其说。”

从技术上来说，美国政府的质疑更没有说服力。李说:“怀疑华为和中兴威胁美国网络安全几乎是无稽之谈。在ict技术方面，美国远远强于中国，华为和中兴不能完全欺骗美国的眼睛。美国的这句话是说贸易保护主义在起作用。当无法用技术和专利阻止中国企业时，“国家安全”就被扔了出去。"

进入美国市场面临多重障碍

自1987年成立以来，华为已在20多年的时间里在全球140多个国家开放了电信服务，为全球三分之一的人口提供服务。目前，美国虽然是世界上最大的单一电信市场，但也是华为唯一未能征服的主流电信市场。

为什么美国市场是唯一阻碍它的市场？华为内部员工表示，华为在欧洲市场也有主要竞争对手，比如爱立信。然而，在竞标中，华为凭借产品相关技术的高性能屡屡获胜。在美国，华为屡遭封杀的原因可能更多的是国家战略问题。

去年，欧洲和其他地区的整体经济下滑导致其电信运营商的合并和整合，导致整体资本支出低于年初的预期。据估计，今年全球资本支出很难达到最初普遍预期的5%至7%的增长率。“通讯业已经发展到现在的状况。如果适者生存是基于市场，三个公司可以在自然环境下保持。中国公司没有技术问题。此时，美国政府使用政治手段保护当地企业的目的显而易见。”蔡襄证券通信行业分析师周明卫告诉《证券日报》记者。

以Alang为例，由于政治庇护，Alang去年获得了美国市场4g移动通信lte网络近一半的市场份额，从而在去年实现了首次盈利。“目前，排名前五的通信设备供应商是爱立信、华为、诺基亚西门子通信、阿郎和中兴通讯。根据“三大法则”，如果排除政府过度干预，在自然竞争的情况下，三大最重要的企业将占据70-90%的市场份额，获得行业的大部分利润，这将是市场的理性选择。从业绩来看，如果美国政府去年没有帮助阿郎，阿郎可能已经被挤出通信市场。”周明卫说。

今后，我们可以考虑合作和双赢

蔡襄证券通信行业分析师周明卫表示:“对于华为和中兴来说，这两家公司在美国市场的业务本来就很小，利润率也很低，所以短期内应该不会对业绩产生太大影响。相反，对于中国企业来说，这是一个积极的信息，即这种“共患难”的经历可能会改善华为和中兴在国际市场上的竞争关系。如果两家公司在国际市场上加强合作，可能会更好。”

中国投资咨询公司it行业研究员李表示:“中国电信业进入国际市场时受到冲击是正常的。企业不应该大惊小怪。一方面，外国的阻挠是出于对中国企业的警惕；另一方面，贸易保护主义正在发挥作用。中国企业应继续坚持产品研发、技术升级，保持竞争实力，并积极游说以摆脱猜疑和减少猜疑。只有这样，我们才能在国际竞争中站稳脚跟。”