作家维权联盟诉百度文库案宣判关闭文库请求被驳回

本篇文章747字，读完约2分钟

17日，北京市海淀区人民法院一审宣判了作家权利联盟起诉百度图书馆侵权的案件，驳回了作家权利联盟此前提出的关闭百度图书馆并在百度主页上道歉的请求。

据悉，该诉讼涉及14起案件，其中7起被驳回。在另外7起案件中，法院命令百度赔偿版权方14.5万元的损失，并驳回了原告此前提出的180.7万元的索赔。

百度文库是百度公司为在线用户提供的上传、阅读和下载文档的平台。百度图书馆不是直接向在线用户提供内容，而是提供网络服务，这是一种书面作品的信息存储空间。

由于涉及到韩寒等著名作家的作品，作家维权联盟针对百度图书馆提起的侵权案件自立案以来就引起了网民的关注，尤其是作家维权联盟要求关闭百度图书馆更是成为关注的焦点。

从该判决来看，法院认为百度未能保证反盗版系统的正常运行，也未采取其他必要措施阻止侵权文件的传播，导致主观过错，并责令百度赔偿原告的经济损失。但同时，法院认为关闭百度图书馆的想法没有法律依据，法院拒绝支持。

互联网知名律师于表示，该判决表明百度图书馆运用了“避风港原则”，并未侵犯自身权益。法律的最终目的不是惩罚或支持一方，而是维护社会公平，实现“解决纠纷、制止纠纷”的和谐共赢。

清华大学法学院副教授吴伟光认为，合作是解决版权问题的更好选择，也是版权所有者和互联网服务提供商之间交易成本最低的选择。根据公开信息，百度图书馆通过与版权所有者、文学协会和其他权利持有人在促进内容合法化方面的密切合作，实现了互利共赢。目前，百度文库正版合作区已经引进了156家版权代理机构，贡献了42.8万多份各种版权文件。

另一位业内人士认为，版权方与互联网平台之间的纠纷能否得到妥善解决，取决于双方的合作和共赢。这一判决将有助于版权界和互联网界放下偏见，共同找到一条更具可持续性和双赢的版权保护之路。