腾讯诉360案明日将开庭

本篇文章1305字，读完约3分钟

1.25亿元的索赔是两家公司今年的第二起诉讼

(记者薛松)腾讯诉360不正当竞争案将于明天在广东省高级人民法院开庭审理，腾讯将从360获得1.25亿元的经济损失。360的法人表示，此案是360与腾讯今年的第二起诉讼，最后一起诉讼也是在广东省高院。本案中，360对腾讯提起了反垄断诉讼，该诉讼尚未宣判。这次腾讯以不正当竞争起诉了360。据记者报道，这也是腾讯与360之间爆发3q大战以来的第三起诉讼。

这两种情况互不影响

昨天，360公司法律总监韩寒告诉记者，这两起诉讼案之间没有联系，而是两个独立的案件，不应该相互影响。滥用市场支配地位。反垄断主要在于鼓励市场竞争，反不正当竞争主要反对滥用不正当竞争手段。

据他说，这次腾讯起诉360主要有四个原因:破坏商业模式，破坏软件完整性，诽谤业务和“搭便车”产品反不正当竞争。韩寒认为，软件完整性是著作权法的一个适用概念，不适用于反不正当竞争法。他还表示，360没有引诱或欺骗用户。

“360扣保镖”软件于2010年10月29日发布。当时，该武器在发布后72小时内被下载了2000万次，直接导致“qq Computer Manager”无法正常运行。随后，腾讯直接宣布qq与360产品不兼容，因此只能选择一个。根据腾讯的投诉，该软件“打着保护用户利益的旗号，对腾讯qq软件的功能进行诽谤、破坏和篡改，鼓励和诱使用户删除qq软件中的增值服务插件，并通过虚假宣传屏蔽原告的客户广告，将其产品和服务嵌入原告的qq软件界面，借机宣传和推广自己的产品。”

据此，腾讯提出360停止不正当竞争，赔礼道歉并赔偿经济损失1.25亿元。目前，360官方网站上已不再提供“360纽扣保镖”的下载。

360不再雇佣外国专家证人出席

这一3q再战交火的规模和影响不及今年4月的诉讼。当时，由于360状告腾讯涉嫌垄断“滥用市场支配地位”，这是广东省首例涉嫌垄断案件，双方均涉及国内两大互联网巨头，迅速在社会上引起强烈反响。到审判开始时，已经申请了200次附带听证。

当时，奇虎360还聘请了英国学者大卫·史泰博作为专家证人，腾讯聘请了中国社会科学院信息研究中心秘书长姜启平、中央财经大学法学院副教授吴涛作为专业支持。

昨天，韩寒说，这一次360公司没有聘请外国专家证人出席，而是由自己的技术人员解释。

预计该诉讼仍有争议。一些专家告诉记者，中国的反不正当竞争法是在1993年颁布的，当时主要针对的是传统产业。现在互联网领域出现了许多新的特点，这一规律确实有些不足和延伸。

链接:腾讯与360“三通”

2011年9月，北京市第二中级人民法院对“360隐私保护人”不正当竞争案作出终审判决，360方败诉，判腾讯赔偿经济损失40万元。

2012年4月18日，360向广东省高级法院提起反垄断诉讼，称腾讯在3q大战期间滥用其即时通讯工具qq的市场支配地位，迫使用户卸载已安装的360软件，索赔逾1.5亿元人民币。广东省高级法院于4月18日就此案举行了公开听证会，但尚未宣布判决结果。

2012年9月，腾讯诉360不正当竞争案将在广东省高级人民法院开庭审理，腾讯将从360中索赔经济损失1.25亿元。