淘宝回应中拍协质疑：法院是拍卖主体 淘宝不违法

本篇文章1241字，读完约3分钟

新华网杭州7月12日电浙江省高级人民法院与淘宝网合作开通“司法拍卖平台”后，近日完成了其“首次拍卖”，中国拍卖业协会发出质疑，称“淘宝网不具备拍卖资格”，拍卖行为违法。12日，淘宝回应称:“此次司法拍卖合作是以法院为拍卖主体，淘宝为支持者的合作。淘宝作为第三方平台，只提供零佣金、零费用的技术支持和平台服务。淘宝没有以拍卖主体身份开展拍卖业务，也没有违法嫌疑。”

7月10日，浙江省高院与淘宝合作开通的“司法拍卖平台”完成了“首次拍卖”。据统计，拍卖会吸引了30多万人观看。最后，一辆起价为19.99万元的宝马730被吉林一名买家以33.09万元的价格带走，而另一辆三菱欧蓝德也被浙江一名买家以6.7万元的价格带走。

中国拍卖行业协会副秘书长欧阳淑英认为，淘宝没有拍卖资格，这种网上司法拍卖是非法的。

她表示，根据相关法律法规，有权从事网上司法委托拍卖的拍卖公司必须经拍卖行业主管部门审核批准，并取得中国拍卖业协会认可的一定资质等级后，方可成立。"淘宝既不是拍卖公司，也不是拍卖公司的资质等级."

淘宝司法拍卖项目负责人沈成今天回应道:“在这次司法拍卖中，淘宝的角色只是一个第三方交易平台。法院自始至终都是自我拍卖的主体，拍卖主体的合法性是毋庸置疑的。”

他强调，传统拍卖企业是一种商业行为，淘宝在此次司法拍卖中没有收取任何佣金和费用，这不是一种商业行为，不受《拍卖法》的约束。“作为第一个吃螃蟹的人，我们准备好承受挑战和压力。市民和业界的大力支持，更坚定了我们继续努力的决心。”

淘宝还认为，对于中国拍卖协会来说，更合理的做法是主动参与和讨论网上司法拍卖标准的制定，而不是进行干预。

欧阳淑英在接受Zhongxin.com采访时表示，她不反对在拍卖行业引入网上拍卖，网上司法拍卖已经在上海、山东等地的法院开展。然而，她强调，这些进行网上司法拍卖的法院与拍卖公司合作进行现场和网上同步拍卖。

一些评论者认为，淘宝司法拍卖平台的出现抢走了拍卖公司的奶酪。

欧阳淑英认为，拍卖协会只是一个社会，但它对拍卖公司可能有一定的影响，“但司法拍卖这块蛋糕并不像人们想象的那样有吸引力。”

欧阳淑英说:“司法拍卖的佣金相对较低。拍卖公司只向买家收取0.5%-5%的佣金，特别是在浙江，最低不到0.2%。”

她介绍说，目前司法拍卖仅占全国拍卖行业的10%，2011年拍卖行业的交易额约为800亿元人民币。

对于淘宝回应称“它不是一个拍卖主体，只是一个第三方平台”，记者问欧阳淑英为何将其定位为“拍卖主体”，欧阳淑英表示不会解释。

不过，她指出，淘宝网是否会长期保持司法拍卖免费仍不得而知，网上拍卖可能存在违约等风险。

对此，申成再次回应称，淘宝司法网络平台是受浙江省高院委托，收费问题尚未考虑。并且在投标之前，投标人必须支付一定数额的保证金。“投标人只有在交纳保证金后才能参加投标。竞标成功后，必须先签署电子协议，最后到法院完成拍卖。”。

沈成认为，网上平台拍卖并不比实体拍卖更有风险。(结束)