【热门】评论:阿拉伯土种不出美国草

本篇文章1592字，读完约4分钟

抓住萨达姆的馀威，美国总统布什近日计划派遣格罗斯曼副国务卿到中东地区销售所谓的“大中东民主计划”。 这个计划的对象是22个国家和土耳其、以色列、巴基斯坦和阿富汗，复印件包括外交、文化和经济活动。 为了促进民主改革，八国集团呼吁与这些国家的改革派建立长时间的伙伴关系。 具体的方法是推进和支持自由
选举，支持新的独立媒体，培养“有文化的一代”，仿照欧洲战后模式设立大中东快速发展银行，将西方名著翻译成阿拉伯语，为女性提供融资等

从这几天的反应来看，“大中东民主计划”似乎不受欢迎，但沙特阿拉伯、叙利亚、黎巴嫩等国发出了抗议的声音。 布什的重要盟友埃及总统穆巴拉克也表示，布什的提案“就像中东各国是美国的附属国一样”。 埃及和沙特阿拉伯在即将召开的au首脑会议上坚决对美国说“不”，计划制定阿拉伯各国自己的政治和经济改革战术，对抗美国的“大中东民主计划”。

当然，作为第一个因轰鸣而崩溃的多米诺骨牌，萨达姆政权的土崩引起了中东地缘政治结构的戏剧性变化。 伊朗、利比亚、叙利亚等在美国贴上“邪恶”和“非法”标签的国家，反美前线远远不及，利比亚正在接近美国。

但是，阿拉伯人对美国的仇恨毫无疑问没有减弱。 除非是因为士兵来到城下，或者是因为饱受制裁，否则可能没有一个阿拉伯国家积极向山姆叔叔投降臣籍。 从媒体的各种报道来看，伊拉克人对萨达姆的统治不满意，但对美国的“逆萨”行为也有很多心情，当然没有国家崩溃无家可归的心情。 在伊拉克以外的阿拉伯国家，这种憎恶的感情也在广泛传播，但表现不同:政府表现出愤怒，民众本能地宣传，极端的武装集团通过自杀式恐怖主义与美国抗争。

阿拉伯和美国为什么要报仇，不能用“文明冲突”一词来解释。 确实，两个文明有不可调整的地方，但问题的关键恐怕不是“文明冲突”，而是一部分人对不同文明的偏见。 得到布什高度评价的中东政策顾问伯纳德·路易斯是美国普林斯顿大学的教授，穆斯林是“好战的”，他认为面对中东恐怖主义的威胁只能采取强硬的武力手段，有必要在阿拉伯各国普及民主主义 这位教授连阿拉伯人的慢节奏都不喜欢，使伊斯兰教和西方价值观完全对立，为布什的“逆萨”战争和之后的中东改造计划摇旗呐喊。

人类文明就像五彩缤纷的万花筒，应该允许各种颜色的存在。 阿拉伯国家有独特的生活节奏、价值体系和风俗习性，与西方大不相同，但世代延续至今，得到世界许多其他民族的赞同。 历史表明它的存在符合阿拉伯人独特的生存环境和审美兴趣。 淮橘向北迁枳椇，美国草不一定好，但如果只种在阿拉伯这块土地上，水土不服是不可避免的。 如果强迫阿拉伯人加快生活节奏，转换价值观，改变风俗习惯，其结果是阿拉伯人的厌恶和唾弃吧。

对世界一流的军事强国来说，用武力获取小国并不容易，但征服民心并不容易，想要同化和消灭一个国家的文明更是不可能。 伊拉克的情况很明显。 布什致力于伊拉克的建设，试图成为中东的“典范”，对地区一点点地产生辐射效果，但遗憾的是伊拉克的局势太消沉了。 别横说，几乎每天只看到响的爆炸就头疼，权力移交伊拉克的道路也荆棘丛生，盘根错节的矛盾真的在美国受不了。

布什政权美称“给中东带来更大的民主主义、繁荣和自由”，但应该注意的是，在中东制定文案的真正动机还是利益的动力。 重要的地缘战术地位和丰富的油气资源总是把中东作为美国海外外交战术的重要一环，白宫只能抓住，不能放松。

据说布什的“大中东民主计划”效仿苏联和东欧带来戏剧性变化的“赫尔辛基协定”，在吸引自由贸易地区的食物中并用艾薇，双管齐下。 问题是，将民主这一楔子打入阿拉伯国家，客观上打开越来越多的“潘多拉之盒”。 当初，克林顿不能说在中东上下了功夫，但最终还是失败了。 现在，在伊拉克这个泥沼中还不能摆脱的布什，竟然在中东种植“美国民主之草”，太离奇了。

环球时报〔20040303第3版〕

相关主题:美国提出大中东民主计划