国美称希望陈晓公开致歉 民事起诉意在警告

本篇文章1647字，读完约4分钟

国美(00493hk)和陈晓之间的战斗还没有结束。

6月21日晚，国美在香港宣布，已对国美前董事长陈晓提起诉讼，指控其向媒体发表虚假陈述和违反合同。

6月22日，国美股价上涨1.70%，成交额3.97亿元，涨幅2.04%，最终收于2.99元。

北京市第二中级人民法院

法律文书尚未颁布

“目前，第二中级人民法院尚未将相关法律文书移交给陈晓，将在1-2日内送达。不确定是通过快递还是由法官本人递送。”北京市第二中级人民法院相关负责人在接受《证券日报》采访时表示。

他还说:“法院还没有确定开庭时间。发送给陈晓的只是国美的诉状和相关法律文件，而不是法院传票。”

2011年3月10日，国美宣布陈晓辞去国美董事长、执行董事、执行委员会委员、主席及授权代表职务，自2011年3月10日起生效。国美董事会任命张大中先生为国美电器非执行董事兼董事长。

这个结果可能并不是黄光裕想要的，但在争夺国美话语权的斗争中，黄光裕家族已经平分秋色。

“陈晓的保密协议是3月9日签订的，协议也是3月10日生效的，保密协议没有固定的年限。”国美副总裁邹肖春在接受《证券日报》采访时表示。

换句话说，它永远有效，永远保密。

律师说或将参与刑事案件

国美只是想警告陈晓？

“我不知道这件事，也没有收到任何东西。我刚刚在媒体上看到。”陈晓在接受《证券日报》采访时说。

在接受采访时，陈晓对国美的举动感到惊讶，他的话有点慌乱。

“一般来说，只要是公司员工，就应该有公司的保密义务。如果不履行这一义务，就必须承担违约责任。除违约责任外，泄漏后给公司造成的经济损失和其他损失也应一并赔偿，主要在民事范畴。但是，如果情节特别恶劣，损失特别严重，并且有主观故意，就很有可能触犯刑法。”北京大成律师事务所律师刘晓宇在接受《证券日报》采访时表示。

“在这起事件中，国美起诉法院仅在民事范围内，不在刑事范围内。与陈晓签订的协议是一份民事协议。目前，它不能上升到刑事责任。除非情节特别严重，严重侵犯了公司的名誉权，并且情节特别恶劣，否则就有可能演变成刑事案件。目前，国美认为，整个事件尚未达到刑事责任。标准还没有达到这个水平。”邹对说:

“对对方当事人的名誉有重大影响，情节极其恶劣的，可能触犯刑法。”北京市人大常委会立法咨询委员会特别委员杨兆全在接受《证券日报》采访时表示。

显然，国美给陈晓留了余地。

“目前，我们接到的投诉只是民事上诉，违约没有触及刑事。”北京市第二中级人民法院相关负责人表示。

国美有信心打赢这场官司

“我们对这起诉讼仍然非常有信心。”邹肖春对此毫不掩饰。

至于双方签署的保密协议的细节，国美没有透露，而陈晓表示，这只是一般企业高管离职时通常需要签署的文件。邹肖春认为，在陈晓离职时，国美为陈晓做了一些安排，而陈晓则向国美做出了相关承诺，包括不要对国美做出随意评价等。据了解，该协议已作为证据移交给法院。

邹肖春说:“除了赔偿违约金，国美还有其他要求。除了经济，还有其他一些方面，收取违约金只是其中的一部分。其他上诉不方便说太多。”他还表示:“国美希望从陈晓那里得到公开而真诚的道歉。”

“国美投诉的具体内容我们不便透露。具体开庭时间由北京市第二中级人民法院另行通知。”上述北京市第二中级人民法院负责人表示。

事实上，该报道在5月10日发表后，记者向陈晓道歉，并公开表示这是与陈晓的私人聊天，而不是采访。陈晓也发表公开声明说:“我从来没有接受过记者的采访，这是他发表的一篇文章，是从一次没有问题的私人谈话中片面摘录的，是缺乏常识的个人理解。”这既不是我的初衷，也不是我的观点和言论，这并没有给我带来什么个人麻烦。我真的不应该受到不合理的干扰和伤害所涉及的行业。我对此深感遗憾。”

“根据合同，他不能说，因此，他说，一定有主观意图，一定有过失。如果泄露的事实是真的，国美可能会赢。因为商业秘密有时是客观存在的，而且都是真实的，所以说真实的事情并向公众公布不是一个概念。该案预计将在6个月内产生结果。”刘晓宇律师最后说道。