马云发动的行业战争

本篇文章1465字，读完约4分钟

事情似乎变得更好了。

2011年6月19日，似乎水火不容的马云和雅虎杨致远坐下来共进晚餐。20日，软件银行集团董事长兼总裁孙志远在韩国首尔举行的一次会议上透露，软银有望很快与阿里巴巴就支付宝达成协议(市场、信息、评论)。"阿里巴巴集团和软银是非常好的合作伙伴."孙强调。

这场激烈的“三国杀戮”或许最终会以和平的方式得到解决，但股权投资者和创始人之间的利益分配，以及因支付宝纠纷而被推到风口浪尖的“争夺模式”的前景，还没有完全解决。

支付宝风暴的整个故事

在21世纪初的中国，马云无疑是唯一具有世界领先水平的中国企业家。然而，初夏的风暴给马云的名声带来了阴影。

这场风暴始于2011年5月。阿里巴巴的大股东雅虎披露，马云为了帮助支付宝在中国获得第三方支付许可，将阿里巴巴子公司支付宝的所有权随意转让给马云和阿里巴巴创始人之一谢世煌控制的一家公司(浙江阿里巴巴)，而另一位股东软银则保持沉默。

6月14日，身处漩涡之中的马云在暴雨中在杭州召开新闻发布会，解释事情的来龙去脉。

据马云称，早在2009年6月，阿里巴巴集团董事会(共有4名成员:雅虎杨致远、软银孙正义、马云和代表阿里巴巴的蔡崇信)经协商口头同意支付宝股权转让。2009年6月，由马云和另一个自然人创建的浙江阿里巴巴以1.67亿元的价格收购了支付宝70%的股权。

2010年6月，中国人民银行(以下简称中央银行)发布了《非金融机构支付服务管理办法》(以下简称《办法二》)，其中第九条规定:“外商投资支付机构的业务范围、境外投资者的资格和投资比例由中国人民银行另行规定，并报国务院批准。”

因此，2010年8月，浙江阿里巴巴以1.65亿元的价格收购了支付宝剩余的30%股权。

支付宝的上述两次股权转让都是“协议控制”模式。收购支付宝股权的浙江阿里巴巴仍与阿里巴巴集团有控制协议，软银和雅虎仍通过阿里巴巴集团间接控制支付宝。

所谓的“协议控制”(vie)模式，也叫新浪模式，从2000年开始在新浪上市，然后扩展到整个互联网行业，扩展到传统行业。具体来说，由于中国互联网业务禁止外国投资，离岸公司(被视为外国投资者)将无法收购国内经营实体。正是在这种背景下，律师们设计了“协议控制”模式。即离岸公司不直接收购境内经营实体，而是在中国投资设立外商独资企业，为境内经营实体提供垄断咨询和管理服务，实际享受境内经营实体的全部或大部分利润。2007年在香港上市的阿里巴巴(股票代码1688)，也是协议控制的典型代表之一。

根据2号订单的要求，支付宝在2010年底前提交了许可申请。据马云6月14日的新闻发布会，在数据审查过程中，2011年1月，央行向支付宝发出了一封询证函。这封信涉及两点。首先，浙江阿里巴巴背后没有外资背景。如果是，请申报；第二，如果没有外资关联，请发表公开声明。这意味着阿里巴巴有两条路可走，要么在国内发展，要么等待国务院另行规定。

类似的询证函也发给了其他第三方支付公司。被咨询的公司只需写下上述情况属实，然后盖章。至于实际上是否存在协议控制，央行似乎没有严格审查。

在首批获得支付许可的27家支付公司中，一位不愿透露姓名的业内人士告诉《中国新闻周刊》，“有几种协议控制的可能性。”这也意味着，如果这种说法是真的，中央银行实际上并没有严格检查申请许可证的支付企业是否有协议控制。

然而，马云选择了一条更安全的道路。在提交申请的前一天，马云未经雅虎和软银董事代表许可，单方面终止协议控制，单方面切断软银和雅虎对支付宝的实际控制，矛盾开始激化。

上一页123下一页