当当天梭起纷争：律师称消费者利益不应被绑架

本篇文章1534字，读完约4分钟

品牌与电子商务网上购物平台的战争一直在进行。品牌从两个方面攻击网上购物平台:销售假冒产品和擅自销售。最近，双方的冲突似乎愈演愈烈:法国时尚运动品牌乐卡卡(Le Kak)和两大手表品牌卡西欧(Casio)和天梭(Tissot)相继向网上购物平台发起挑战。

打击假冒产品是很自然的。然而，一些法人对品牌所有者在网上购物平台上未经授权销售正版产品持怀疑态度，并表示不应侵犯消费者的利益。

“火与火”事件频繁发生

最近，两个著名的手表品牌相继向网上购物平台询问未经授权的问题。

卡西欧率先出手，其官方网站称，一些网上购物平台打着“卡西欧官方授权”的幌子出售卡西欧手表。卡西欧只在中国授权了四个在线销售点，而由JD.com、Dangdang.com和Amazon.com销售的卡西欧手表则未获授权。然而，这些网上购物平台都回应说，卡西欧手表销售来自正式渠道，是真正的授权产品。

自那以后，天梭手表因其授权与当当打了一场口水战。李国庆在微博上“吃喝玩乐”:“天梭手表有75%的许可，这在全国范围内是有保证的。”天梭官方网站微博随后回应道:“天梭没有授权任何网上商城出售天梭手表。”李国庆立即辩称，“这也是未经授权的真实行为。”

6月15日，当当网发布了一份官方声明，称所有以75%折扣出售的天梭手表都是正版授权产品，享受与在天梭授权零售店购买的天梭手表相同的售后服务。李国庆还在微博上补充道:“当然，我期待着天梭的授权，所以有更多的风格。”

律师们表示，品牌方面做得不好

该品牌自然对网上购物平台无权销售产品感到不满。

“我们起诉秀秀。宁波乐卡克服装有限公司市场部经理李欣(音译)告诉记者说:“深圳的工商部门在他们的仓库里发现了200多双鞋子。”Lekak还授权商家在网上销售产品。“对于未获授权在网上销售的企业，我们必须严厉打击。”

然而，一些律师从品牌的角度对这个问题有不同的看法。“只要网上购物平台能够证明它是正版的，获得授权就不是很重要。”上海大邦律师事务所律师游听云告诉记者。北京圣丰律师事务所首席律师于也持类似观点。他说，从物权法的角度来看，产品售出后，产品制造商无权控制产品获得人的销售行为和销售渠道。因此，没有必要获得任何人的授权或直接违法销售通过合法渠道获得的商品。

至于品牌的动机，游听云认为网上销售可能已经破坏了品牌的线下管理系统。“例如，该品牌要求代理商今年销售10000件产品，达到标准后将获得高额返点奖金，这可能高于进口和销售之间的差价所带来的利润，但该品牌将规定只能在上海销售，不能去江苏。”这实际上是为了防止交叉销售，但一旦在网上销售，这一限制将被打破。

你听云说，品牌应该加强对自己代理商的监管。例如，在网上购买手表，通过产品代码查看它是从哪个代理传播的，然后对其进行管理

网购消费者受到歧视

品牌和网上购物平台陷入“授权纠纷”，消费者受到牵连。

卡西欧在其4月发布的官方网站声明中表示，卡西欧不保证其产品的真实性，也不为所有未经授权的销售活动提供任何国家售后服务。事实上，在此之前，网上购物者觉得这个品牌对他们自己不一样。今年年初，北京消费者郭小姐在网上购物平台上购买了一款卡西欧男表，上面有完整的发票和保修卡。收到货物后，郭小姐发现皮带有点长，于是她去卡西欧的官方维修点。到达维修点后，我听说手表是网上购买的，工作人员说根据公司规定，他们不会为网上购买的卡西欧手表提供保修和免费手表节服务。

关于卡西欧的做法，尤·听云说这是错误的。“只要消费者有发票和相关凭证，制造商没有理由不保证，否则他们将侵犯消费者的权利。”于还表示，消费者只是善意的第三方，他们没有义务去关心是否存在授权协议。制造商未经授权就向消费者提供全国范围的保修是不合适的。