项立刚：三网融合难以落地

本篇文章1192字，读完约3分钟

自1998年三网融合正式提出以来，中国出现了两个主要的舆论阵营:乐观主义者认为三网融合意义重大且可行，将是一次改革创新之举；悲观者认为，由于不同地方的市场条件不同，广播电视和电信两大力量的优势和劣势在不同地方也不同，三网融合很难得到广泛认可。有人甚至指出，三网融合只是一场“政治秀”。

自2010年7月国务院确定北京等12个试点城市以来，关于三网融合的讨论已经很多，每个试点城市的新动向都会吸引无数人的目光。5月底，北京市政府提交的三网融合试点方案经国务院批准，6月正式实施。乐观主义者认为这是一个突破，三网融合取得了实质性的突破。然而，一些专家提醒大家不要过于乐观。

三网融合并不像看起来那么美好

《赢周刊》:三网融合已经提出很多年了，但至今仍没有实质性的进展。技术不成熟还是存在其他障碍？我们能从国外学到什么经验？

向立刚:我对三网融合不乐观。从技术上讲，三网融合可以解决三种业务:视频、互联网和电话，将互联网、电信网络和电视合二为一，似乎可以节约成本，减少浪费，减少重复建设。理论上，这是一件好事。然而，情况并非如此。前提是要有革命性的技术，使其成本变得很低，集成能力很强。现在，广播网、互联网和电信网都有自己的特点和完整的系统，不同的技术领域需要不同的管理平台，包括语音平台、短信平台和数据平台。实际上很难将这些平台集成到一个系统中，而且成本也不低。

理论上讲，用一个网络做三件事是好的。如果我们什么都没有，没有互联网，没有电信网络，没有广播网络，只是开始铺设网络，当然，我们应该选择将三条线路合并成一条线路，用一条线路解决所有问题。但是现在这三个网络已经存在。如果我们现在将三条线路合并成一条线路，我们将首先面临现有网络的淘汰。目前，经过多年的积累，各大运营商都投入巨资铺设自己相对独立的网络。显然，在三网融合之后，淘汰所有现有网络并铺设新网络是一种巨大的浪费。如果您选择其中一个网络进行升级，您将面临如何选择和选择的问题。

电视网的建设相对简单。它是一个单向广播网络，没有楼宇管理系统和收费系统。当然，建设成本也很低。互联网是一个开放的网络。电信网络是一个复杂的双向复杂网络，管理复杂，建设成本高。不同的网络有不同的建设成本、不同的结构和不同的责任是正常的。该网络必须集成到一个网络中，在很大程度上集成其他网络是最高水平和最高质量的网络，这意味着新网络的建设成本会更高，所有这些成本都需要由用户来承担。因此，三网融合对用户来说不一定是件好事，很难说它对市场有多大价值。

在三网融合问题上，世界主流运营商还没有取得真正的突破，如at t、沃达丰、法国电信、德国电信、英国电信等。这些国外大运营商没有一家为完成三网融合做了很大的努力，只是在一些小地方，一些小运营商在做这样的事情。许多发达国家都是如此。在中国目前的形势下，有什么能力这么快就做好三网融合？上一页123下一页