获巨额补贴惹争议 网游业要扶不要“喂”

本篇文章1359字，读完约3分钟

最近，国内网游行业，被称为暴利行业，因其巨额补贴再次成为舆论争议的焦点。

中国国内网络游戏产业在过去10年经历了快速发展，发展势头逐渐放缓，但盈利能力仍相对乐观。2010年，网络游戏行业的平均利润率保持在45%左右，甚至一些网络游戏公司的利润率超过50%，资产回报率也保持在15%以上。例如，根据巨人网络2011年第一季度的财务报告，巨人网络第一季度的收入为4亿元，净利润为2.62亿元，净利率为66%，付费用户高达178万。

然而，一些专家认为，网络游戏行业不属于互联网上传言的暴利行业。“随着付费游戏的普及，中国网络游戏运营商取得了世界上最高的增长率、利润率、arpu值(每个活跃用户的平均消费)和许多其他‘桂冠’。”不过，网络游戏行业由于自身的特点，似乎利润很高，并不涉及巨额利润。”中国投资咨询公司文化产业研究员沈哲炎在接受《中国产经新闻》采访时表示。

虽然不涉及暴利，但国内网络游戏行业仍然属于高利润行业。巨人网络第一季度净利润为2.62亿元，政府补贴1000万元。盛大游戏第一季度净利润为3.13亿元，补贴为3320万元。为什么利润这么高的民营企业能得到政府的巨额补贴？

当时，互联网上出现了许多反对的声音。有人提出“民营企业，尤其是‘暴利’行业，应该为自己的盈亏负责”，但也有专家认为，网络游戏企业应该得到补贴。首先，政府补贴是基于“反税收”，也就是说，网络游戏产业可以为中央政府和地方政府创造利润和税收，这是获得政府补贴的前提。其次，政府补贴网络游戏产业，调整产业结构，提升人才结构。网络企业属于文化创意产业，占用当地资源少，对当地环境破坏小，属于高科技产业，有利于改善当地就业环境和人力资源结构。

"我们不反对政府补贴网络游戏公司."在接受《中国产经新闻》采访时，沈哲言表示，网络游戏作为一个新兴产业，是文化产业结构的一部分，可以带动软件开发、设计等相关产业，也将带动电信、it、传统出版等相关实体产业。一方面，补贴可以保障中国独立的网络文化建设的延续；另一方面，产业的主导作用可以加速中国文化产业的发展。

也有许多家长不同意政府补贴网络游戏的做法。在互联网上，甚至有这样一些激进的词语:“太无耻了，不算孩子的钱，还要给大人交税。”反对者认为网络游戏很容易让孩子们沉迷其中，而政府用自己的税收补贴这些企业，这让他们感到非常不满。

对此，沈哲言表示:“目前，政府大额现金补贴的效果并不令人满意。中国网络游戏的竞争趋于同质化，产量大而不精，正确的文化宣传能力没有得到体现。国内一些网络游戏含有游戏元素，不利于培养正确的价值观和人生观。因此，政府补贴必须有实际标准和实质性意义，而不是盲目补贴网络游戏运营商。”

网络游戏产业与国计民生无关，政府补贴应该追求效率，提供有针对性的补贴。北京市发展和改革委员会副主任张红表示:“作为一个新兴产业，政府部门要在文化创意产业成长期给予积极引导，积极研究产业发展规律，借鉴国外经验，有针对性地引导创意产业布局。”

沈哲言认为:“单纯的补贴不仅会促进中国网络游戏产业的快速发展，甚至会导致中国网络游戏产业的畸形发展。”政府可以支持网络游戏产业的基础产业链，例如，通过培训专业的产业研究人员来提高中国网络游戏的生产质量；在传统出版业的支撑下，有内涵的网络游戏应运而生。