网商的自然权利

本篇文章1289字，读完约3分钟

网络运营商的自然权利最能体现互联网秩序的内生性质。相对于法人权利而言，它属于委托人的自然权利，是对互联网本质和人性的自然选择，是一种不可转让的权利。

网络运营商的权利问题是由电子商务秩序问题引起的。目前，人们害怕电子商务的混乱，正在想各种办法来管理它，甚至想打破网络。然而，有一点没有得到充分考虑，那就是权利和秩序之间的内在关系。当一只兔子跑了，一百个人追它，因为“不确定点”导致混乱。一旦确定了围绕利益的权利和责任的划分，秩序的建立就有了最终的基础。否则，可能会被弄糊涂。 因此，有必要讨论权利问题。网络运营商的自然权利最能体现互联网秩序的内生性质。相对于法人权利而言，它属于委托人的自然权利，是对互联网本质和人性的自然选择，是一种不可转让的权利。跟随它，它会节省能量形成秩序；做违背自己本性的事情会使很多事情变得难以处理。相反，政府行政命令不是自然权利，而是派生的代理权利。在新的商业文明条件下，区分权利归属，清理源头，有利于电子商务形成真正合理的秩序。

工作权

工作权相对于劳动权(包括雇佣劳动的权利)，属于不可转让的权利。这里主要指劳动者从事经营活动的权利。网络经营者有工作的权利，这意味着他们不仅有劳动工资的权利，而且有独立工作的自然权利，包括个体劳动。 由于互联网具有生产和消费一体化的前景，在这一趋势的影响下，工人可能作为消费者而不是生产者直接参与生产和流通活动。这带来了一种可能的变化，即劳动者意义的变化。生产和营销相结合的人不再是雇佣的劳动力，也不同于以前的经营者。最后，它导致了劳动和劳动力之间矛盾的解决。过去适用于雇佣劳动条件的权利开始改变。 作为一项自然权利，工作权成为自然人的权利。与网络运营商的合法权利相比，这直接涉及到两个新问题。一是网络运营商的工商注册。如何看待网络运营商的所谓“无证经营”。目前，相当数量的网络运营商处于用户运营或并发运营状态。对于类似的情况，我们在吸取正反两方面经验教训的基础上，在历史上一直非常谨慎。例如，国务院令第370号《无照经营查处办法》明确规定:“农民在集贸市场或者地方人民政府指定的区域销售自产农副产品，不属于本办法规定的无照经营活动。”c2c的性质类似于农民经营自留地。根据雇佣关系来判断企业的性质时，如果是家庭成员或朋友，就不应被视为雇佣关系。随着当前状态的进一步发展，网络运营商有可能在不相互转让劳动权利的情况下组建自由工会。在这种情况下，有必要以新的方式确定网络运营商的权利。 第二，营业场所问题。电子商务发展的一个自然趋势是在家办公。然而，现有的“营业场所”是“工厂地址、商店和销售部门地址”、“摊位地址”和“该地区的移动业务范围”。限制将家庭用作营业场所。从权利的角度来看，这显然不符合电子商务的发展要求。在一些地方，根据传统的商业惯例，以家庭为商业场所，并征得所有邻居的同意。曾开过这样的玩笑，住在筒子楼里的网络运营商，最多只能征求几十个邻居的意见。有些邻居出国了，有些在其他地方，他们在一两年内不能聚在一起。事实上，许多电子商务只是信息交换，这不同于由普罗维登斯做生意。条款应该灵活。上一页123下一页