阿拉木斯：厘清电子商务平台的交易责任

本篇文章1080字，读完约3分钟

经过几年的快速发展，网上购物已经成为主流人群的主流生活方式。在蓬勃发展的背后，侵权和假冒伪劣等问题时有发生。如何正确对待电子商务平台的功能和意义，交易平台在防伪等方面的责任和义务已经成为业界关注的焦点。 在这方面，中国电子(报价、信息、评论)商业协会政策与法律委员会副主任、网络监管研究中心主任阿拉莫斯最近在一次研讨会上表示，电子商务交易平台不销售产品。要判断是否自己销售产品，一个重要的原则是谁为销售产品开具发票。例如，如果发票是淘宝开的，淘宝是待售的，但淘宝上每天800万笔交易都不是淘宝开的。因此，如果假冒商品出现在交易平台上，卖家一定有主观意图，但交易平台本身不是卖家。他能控制这种行为吗，首先，有没有主观意图？第二，主观上看是否有错误。我国的法律制度取决于这两条是否得到很好的实施。围绕这一前提，包括易趣案、彪马案和淘宝案在内的一些案例，基本上都认为交易平台本身并没有直接侵权，如果没有过错，也没有必要承担直接责任。 阿拉木图还指出，第三方交易平台应履行包括社会责任在内的许多责任，并应对假冒行为负责。但前提是，如何确定这种状态？它和传统的苏宁和国美一样吗？它和京东一样吗？它和像麦兜一样的网上商店一样吗？这一点必须明确。有人说很多人在网上看到过假货，但是在什么平台上他们可以说没有看到呢？我认为法律中必须有一个词，那就是，怀疑就是不知道。当我打开淘宝或者拍它的时候，我看到了很多东西。我只能说这东西是不是假的，但这只是一个疑问。你能确认它是不是假的吗？具体行政机关需要取证或者调查的。交易平台不能没有嫌疑就关门，这是基本前提。同时，由于传统立法的基本原则是“不起诉，不予理睬”，民事侵权行为必须由权利人主张。如果权利人提出索赔，它必须被接受，就像通知删除系统一样，但恰恰相反，交易平台不能代表接受人推理这件事。去年，国家工商行政管理局第49号令谈到了交易平台的十项义务，但没有谈到验证义务。作为一个交易平台，没有办法验证它。 Almaty指出，在打假过程中，整个阿里平台都希望利用阿里旺旺作为聊天工具锁定证据，但当聊天记录在法庭上时，并没有得到所有法庭的认可，聊天记录的可信度大大降低。包括我国的信息社会立法，仍然缺乏，目前只有电子签名法。还有社会责任的问题。在实名制和消费者保护方面，如果社会成熟，市场体系完善，交易平台会更容易。例如，易趣只有六七百人，没有消费者保护。处理组；另一方面，如果社会发展不够，作为一个复杂的混合交易平台，它将不得不承担更多的责任。也就是说，如果社会制度健全，对交易平台的压力就会小，否则，对交易平台的压力就会大。