全球互联网监管成大趋势 西方话语强势恐丧失

本篇文章2429字，读完约6分钟

互联网“划界”引发世界争论

在“自由”和“民主”领域一直意见一致的西方，最近在他们的铁板上发现了裂痕。澳大利亚因采取严格的网络过滤监管措施而受到美国和其他西方媒体的严厉批评。然而，澳大利亚政府坚持，澳大利亚交通部长问，“为什么我们要认为互联网是特殊的？它应该高于法律。”他声称澳大利亚对在线内容的审查将是“100%”。与澳大利亚一样，日本、英国、德国和法国都在实施自己的网络监管，但它们的声音没有澳大利亚大。这让一些西方媒体和互联网巨头担心，互联网“正在被各国的法律法规迅速割裂，远非世界媒体”，而澳大利亚的表现则表明，西方国家存在“危险的滑坡”。一位瑞典专家告诉《环球时报》记者，人类社会有法律的原因在于人们对混乱的担忧。互联网的秩序迟早会到来，互联网不能也不应该摆脱法律和道德的束缚。

"互联网处于无政府状态。"

“问问硅谷那些知名公司的高管，哪些国家让他们感到不安。许多人嘴里蹦出的第一个名字可能会令人惊讶:澳大利亚。”英国《金融时报》最近在一篇名为《互联网与国界》的文章开头写道。文章称，澳大利亚政府以打击儿童色情为由，支持在成熟的民主国家采用最严格的互联网过滤标准，这让硅谷的许多互联网公司担心“这只是开始”。谷歌总法律顾问戴维·德拉蒙德(David drummond)警告称，在没有严格控制的情况下采用这种互联网过滤器的诱惑“真的就像(西方国家的)一种危险的衰落，除非我们能够扭转这种趋势。”

尽管受到各种指责，澳大利亚仍然坚持自己的政策。“你为什么认为互联网很特别？你为什么认为它可以凌驾于法律之上？这只是一个信息交流和发布的平台。”澳大利亚通信部长康罗伊几天前告诉媒体，互联网也应该受到政府的监督和检查，而不是“一个没有政府的特殊生物。”他说:“有些人认为互联网是一个神秘的生物，所以法律不应该限制它。这是无政府状态和野蛮状态下的解决方案。我认为，一个文明的社会和一个文明的社会人在虚拟世界中的行为应该与在现实世界中的行为相同。”。

早在2008年，澳大利亚就开始对网络内容进行分类和过滤。根据该审查计划，澳大利亚网络服务运营商必须强行屏蔽这些“拒绝分类的内容”。自去年年底以来，由于一个独立网站曝光了一些被政府屏蔽的网址，澳大利亚政府过滤互联网内容的计划开始引起激烈的争论。

法新社称，上月中旬在英国举行的全球网络运营商协会年会上，澳大利亚政府和康罗伊被评为“年度互联网恶棍”。他们将澳大利亚的网络审查机制与朝鲜和伊朗进行了比较，但康罗伊表示，他不会对互联网坐视不管。他说:“澳大利亚政府对互联网的审查和过滤实际上远不如谷歌对全球在线内容的过滤。”当被问及审查内容的百分比应该是多少时，康罗伊毫不犹豫地说:“确切地说，是100%。”

面对对“完全不受监管”的互联网的需求，澳大利亚社会存在巨大差异。一些“自由派”认为互联网应该完全开放，不受国界限制，他们认为澳大利亚政府对互联网的审查和过滤会影响人们自由选择的权利。在线自由组织“澳大利亚电子阵线”表示，一些网站可能是被无意识过滤屏蔽的，他们甚至没有权利为自己辩护。《悉尼先驱晨报》于4月1日调查了公众对互联网监管的态度。有两种选择:第一，认为互联网是特别的；第二，互联网并不特别。结果，31，000名选民支持前者，占选民总数的96%。

互联网的底线在哪里

澳大利亚《世纪》杂志最近的一篇文章说，事实上，许多成熟的民主国家已经审查和过滤了互联网。在德国，纳粹思想的内容不能在互联网上公开；在法国，否认纳粹对犹太人的大屠杀也被阻止，这是政府过滤掉他们认为不好的东西的结果。关于“互联网的底线在哪里？”文章说，底线在于这些内容无论如何都不能被识别。

在日本，政府对互联网的监控很大程度上是由人民推动的。《日本经济新闻》3月18日称，去年，日本非政府组织在互联网上的非法报道数量比上年增加了95.3%，达到27，000条。其中，1978名网站经理因不愿删除此类帖子而被警方追究刑事责任。报告特别指出，“这是警方在考虑到互联网自由和言论自由后采取的一项严厉措施。”日本福冈科技大学教授佐藤正树在接受《环球时报》采访时说，互联网似乎是一个免费的房间。这种自由表现在交流、阅读和参与中的“随意性”。然而，这种“任意性”也带来了不现实和不公平。佐藤说，虽然人们常说互联网自由只对有言论控制的国家不利，但事实上，这种自由已经危及到所有国家的社会秩序，因此各国将根据自己的情况为互联网立法。在日本，许多私人志愿者组织主动监控互联网，并立即报告不良信息。一些来到日本的中国人很快情绪激动地说:“日本网站有时比中国网站更干净。”

五年前，如果你问英国人互联网能给你带来什么，许多人会回答“自由”。但五年后，当英国几乎每个家庭都安装了宽带设备并无限期地使用互联网时，互联网对现实的危害越来越暴露出来。美联社3月25日称，英国警方已经开始严格要求网吧“监控”互联网用户的行为。将来，当人们在伦敦的网吧上网时，不仅浏览的网页会被保存，下载的东西也会被监控。英国警方表示，他们将定期检查互联网用户的档案，并监督他们在互联网上的活动。"这是为了改善国内公共安全."

瑞典斯德哥尔摩大学媒体科学教授安德斯·鲍威尔(Anders Powell)认为，人类社会具有道德和法律的原因在于人们对无序的担忧，而互联网由于其无限的开放性将不可避免地导致无序。这种矛盾注定了互联网将从诞生之日起就用世界的一些公理来玩游戏。鲍威尔说，到目前为止，两者之间的矛盾已经越来越严重，但互联网的秩序迟早会到来，互联网不能也不应该摆脱法律和道德的束缚。他说，美国和欧洲声称互联网应该“自由”和“开放”，但那只是一篇肤浅的文章，他们只是想利用互联网技术的优势来争夺国际话语权。另一方面，如果你让美国允许本拉登在华盛顿注册成为一个互联网电视台，或者如果你让瑞典允许一群人鼓吹这个国家的领土在历史上属于一个外国，恐怕这是不可能做到的。

上一页12下一页