百度版权事件：期待监管机构有更明确的态度

本篇文章1054字，读完约3分钟

鉴于百度对版权的漠视，在经历了文学与音乐协会、音乐协会和中国音乐作者权益保护联盟的暴雨之后，表面上似乎“河水的潮水已经平了”。但这是版权党已经消亡了吗？还是双方都处于决战前夕？《人民日报》写道，无论形势如何发展，监管者手中的达摩克利斯之剑都不会生锈。

无论如何，百度对文化产业的伤害是显而易见的。"百度图书馆不会死，中国原创文学也会死."这是盛大文学首席执行官侯小强对百度图书馆的指控。“百度目前的市值是460亿美元。2010年，其收入接近80亿元人民币，利润超过30亿元人民币。对于每年贡献百度20%以上流量的音乐搜索和相关服务(百度招股说明书中写的是30%)，百度前几年没有支付任何音乐版权费。”这是音乐家的声音。百度自己也承认它“伤害了作家的感情”。

对于中国的互联网产业，有两个事实得到了证实:第一，为了保持中国互联网产业的增长和发展环境，政府确实有政策倾斜；第二，互联网行业相关法律明显滞后。

在一定程度上，与互联网产业相比，文化产业存在着一种取舍现象。一些文化企业跟不上数字化的潮流，不得不反思自身的不足，但同时也不得不承认，由于政策和法律在一定程度上的偏差，文化等行业受到了互联网行业的极大冲击。这么多唱片公司运营中的困难很能说明问题。

由于存在偏差，监管机构应及时收集完整可靠的信息，并向相关立法机构和决策者提出针对性建议。当市场出现严重失衡，利益无法调和时，监管机构更有责任向行业提供专业指导和建议，让公众及时了解相关信息。法律是利益相关者竞争的最后底线，但它具有延迟效应，这不足以在短时间内平息矛盾。监管机构的指导就像一剂良药。虽然这不能治愈疾病，但对双方来说，反思自己就足够了，不如在媒体上来来去去。

事实上，互联网行业已经足够强大，百度和腾讯等互联网公司甚至已经形成了寡头垄断。这些互联网公司的一些行为已经超出了公平市场竞争的范围，这不仅对互联网行业，而且对一些边缘行业都产生了一定的负面影响。在这种情况下，监管者不仅要照顾好他们的家人，而且有责任引导他们向前。

幸运的是，针对百度图书馆事件，版权局多次接受媒体采访，显示了自己的态度。但与此同时，我们也可以看到，这一声明没有正式文本，其效果仍然有点不太有意义。此外，有许多行政部门参与此事，但外界没有看到任何其他政府部门的评论。

2010年，工业和信息化部结束了影响数亿人的“3q(360和qq)”战争。事实表明，如果政府部门态度不坚决，行动不及时，最终将损害大多数网民的利益，双方都将受到很大损害，政府部门的权威也将受到损害。