广电之悖

本篇文章1755字，读完约4分钟

如果广电真的克服了技术上的困难，接管了idc业务，如果它想利用这种情况发展自己的宽带接入业务，它仍然会被老虎和狼所跟随。

随着两会的到来，三网融合再次成为人们关注的焦点。由于政府的大力推动，2010年被称为电信网、广电网和互联网融合的第一年。然而，在实践中，工业和信息化部和国家广播电影电视总局这两个主管部门受到各自领导角色的制约，使得“广电电信业务双向进入”的过程变得异常困难。三网融合陷入僵局，这在一定程度上已经成为电信运营商和广电之间的博弈。

作为网络内容的载体，idc业务主要集中在中国电信和中国联通(600050)手中。随着网络的扩展和完善，网络和内容的最佳组合idc的重要性开始显现。虽然广播电视系统在内容上处于领先地位，但在网络方面仍然比较薄弱，尤其是在内容承载领域。 为此，一些相关研究机构提出了第五次电信改革:将中国电信和中国联通的idc(数据中心业务)拆分打包成广电，与中国有线电视网络公司合并，与广电视频内容业务一起成立国家广电网络集团公司。国家广电网络公司=中国有线电视网络公司的光纤资源+拆分互联网数据中心业务+下一代广电网络(ngb)战略，这构成了国务院实施三网融合的战略举措。在此框架下，我们可以全面推进并从根本上解决当前三网融合和宽带行业的垄断问题。一石激起千层浪，这一提议在业界引起了许多争议。中国信息经济学会会长杨培芳认为，所谓的改革方案应该是一个包括终端、骨干网、平台层、内容层、应用层和监管层在内的完整体系，但该方案受到的严重伤害太多，只能说是一个设想和建议。北京邮电大学教授阚凯丽直接称这一计划从理念到观点都“完全不可靠”。他表示，即使进行电信改革，也应该首先启动一些业务创新，比如取消国内对“VoIP”业务的限制。 当三网融合遇到瓶颈时，这个方案的提出就有了刻不容缓的意义。广播电视能否接受国际数据中心，以及接受国际数据中心后，广播电视对互联网环境的监管会产生什么样的影响，一系列问题随之而来。广播电视能否破茧而出，取得长足进步，取决于它们自己的矛和盾。

Idc技术没有被分成几个家族

在许多国家，为了迎合产业一体化的趋势，通讯、广播、电视等新闻机构已经合并为一个管理机构，但我们仍然沿用传统的“铁路警察分而治之”的管理体制。这种监管不仅因为缺乏协调和整合而显得落后和过时，而且阻碍了新一轮文化产业技术整合和市场整合的市场化趋势。因此，如果不能解决电信和广电的融合问题，新一轮的三网融合试点工作仍将陷入僵局。 但是，如果广播电视按照上述方案接管idc，技术将是广播电视需要解决的首要问题。霜冻；苏利文中国总裁王煜全在接受记者采访时说:“idc是一个技术更新迅速的行业，包括工业和信息化部在内的电信行业监管部门在熟悉新技术的前提下对这些内容进行检查。工业和信息化部很时尚，但还是跟不上时代。广播电视行业对新技术的掌握一直很差，重新学习成本太高。这就像让村干部接管民航。“由于执政者强烈的政治色彩、僵化的体制和保守的意识，广播电视的创新能力受到了广泛的批评，这也是业界质疑广播电视能否接管idc业务的主要原因之一。[/h/广播电视只知道如何从它的“云”中学习，却不知道这个解决方案是如何一步一步制定出来的，最后还不清楚。 2010年4月12日，广电总局向省局下发“41号文件”，要求对未经广电总局批准开展知识产权电视业务的地区，按照《互联网视听节目服务管理条例》等法规进行查处。因此，广电总局在全国范围内禁止了网络电视，并指控网络电视通过央视传播色情视频。广电部门内容监管与网络监管的“捆绑”既有文化安全考虑，也有深层利益博弈。 即使广播电视行业接管了idc，在监管过程中遇到的技术问题也应该在电信的帮助下解决。因此，有了广电的技术能力，更适合监管一些内容相对简单纯粹的网站，比如博客。博客访问量相对平均，基本上没有突发事件造成的带宽问题，包括带宽冗余的处理。但是，“微博做不到，因为它很突然。”这需要一个灵活的设置，否则会有更多的人倒下。" 此外，网站功能的复杂性还导致许多内容不属于广播和电视的管辖范围，如网络地图和电子商务。理论上，视频网站应该由广电监管，但实际上，里面的技术很难。”王煜全说:“如果你把所有的视频都放在电台和电视上，所有人都会停止观看。”上一页12下一页