中国概念遭遇寒流 在美上市公司频遭集体诉讼

本篇文章884字，读完约2分钟

近日，美国罗森律师事务所在其网站上发布公告称，在2010年10月26日至11月29日期间购买了麦考琳股票的投资者可以根据相关法律法规向麦考琳索赔。

美国律师事务所Sarraf gentile在针对麦考林的诉讼公告中表示，该律师事务所代表在2010年10月麦考林首次公开发行中购买该公司普通股的所有投资者，起诉麦考林及其部分高管和董事，指控他们违反了1993年《美国证券法》的相关规定，并在首次公开发行中做出了重大虚假和误导性陈述。作为对集体诉讼的回应，麦考林公开表示，公司、其董事和高级管理人员已准备好为索赔进行有力辩护，并表示该诉讼不会对日常运营产生任何重大影响。

"在美国，集体诉讼是一种非常普遍的现象，通常是由股价下跌引起的."在接受《中国商报》采访时，Zero2IPO集团创始人兼首席执行官倪正东表示，集体诉讼并不意味着企业真的有问题。

纽约证券交易所北京代表处首席代表杨戈认为，美国市场是基于信息披露原则进行监管的。证券交易委员会和交易所的许多信息并不评估自身质量，而是让市场和投资者来判断，但证券交易委员会和交易所要求上市公司披露此类信息。因此，中国企业必须按照相关法律法规做好信息披露工作。如果企业履行了信息披露的责任，即使被投资者起诉，也不会败诉；但是，如果发现信息披露存在与实际情况不符的问题，企业更有可能败诉。

“尽管中国概念股在美国资本市场上存在一些集体诉讼，但美国市场的监管和上市公司的财务状况比国内市场要公开和透明得多。”倪正东也这么认为。对于集体诉讼，公众舆论不应过度猜测结果。

不可否认，在国际市场上，中国公司也有丑闻。2008年，由于大股东挪用资金，在日本东京证券交易所上市一年多的亚洲互动媒体(东方证券交易所代码:2149)被追究刑事责任，并被责令退市。这给中国企业上了一堂重要的“诚信”课。

“诚信是上市公司的基本准则和道德标准，也是一些商业逻辑和契约形成的基础。如果没有诚信，所有的商业活动都是危险的。”倪正东非常同意这一点。他说，“一切都在等待时间来检验。市场经济下的资本市场是一个理性的市场，一切都要按照市场规律来进行。”