【热门】小悦悦事情报道记者反思事情报道中的问题

本篇文章1420字，读完约4分钟

佛山2岁少女悦悦悦之死，冷漠成为目前中国最热的话题。 从民间到官方，小悦悦不断被提出。

作为第一个报道小悦悦悦事件的平面媒体记者，连日来，我蹲在医院跟踪报道这个事件。 这是一次遗憾的采访，从头到尾我都没见过悦悦一面，也没听过她的一句话。 我想等她好起来，好好听她说，结果她离开了。

而且，我也在考虑三个问题。 小悦悦事为什么会有这么大的影响呢？ 18个路人应该关注接受道德审判吗？ 政府正在讨论立法处罚是否能看到死亡？

这三个问题是整个事件的核心，也勾结了我报道的连贯性。

我在10月15日下午9点收到了小悦悦事件的线索。 那天晚上看录像监视的时候，我一边数着冰冷的路人，一边握着拳头。 这里面除了愤怒还有兴奋。 单纯从信息价值来评价的话，没有比这更好的信息素材了。

两岁的女孩连续被车撞倒---冲击力18路过的人死了也帮不了忙- -深度。 救人的第十九个路人多么富有戏剧性。 更罕见的是，一切都是通过视频监视拍摄的，立场变好了。

在第一天的报道中，这些信息要素几乎完全表现出来，报道后的影响远远超过了我的期待。 这可能必须从宏观角度分解。 像723汽车事件一样，汽车脱轨只是头，真正引起大家共鸣的是迅速发展的中国能否减速，等着他后面的人民。 在小悦悦事铺天盖地的言论中，拯救每天滑坡的道德最让国民产生共鸣。

就像一位网友说的，道德的崩溃不一定是每个人的无辜，但可以确信每个人都是受害者。 小悦悦悦事给了大家反省和感情发泄的平台。 结果，谁都不想有一天自己倒在街头或遭遇交通事故。 周围只有冰冷的旅行者。

回到第二个问题，18个路人应该关注接受道德审判吗？ 在小悦悦事件中，媒体和公众把这18人推到前面，许多媒体用“冷血”一词冠以他们，当地报纸更直接地打出大标题，说他们给佛山丢脸。 路人事后被别人认识，结果生活受到很大影响，面临死亡威胁，心理压力太大，带着妻子来广州向小悦悦的父母道歉。

很多人事后认为，从法律责任上来说，小悦悦悦死的主要责任是事故司机肇事逃逸，其次是父母监督管理粗心，看着18名路人死不了应该是垫底，聚焦18名路人对他们进行道德审判 但是舆论话题的选择显然不对应法律责任的排序。 作为媒体记者，我一直试图找到这18个人进行采访。 不是想这样接受他们的批评，而是为了理解他们的身份和背景，弄清楚他们当初冷漠离开的理由，最大限度地恢复真相。

我决定读报给他们匿名解决，但由于受到强烈的舆论压力，这18个人中的大部分最后没有出现。

政府正在讨论立法处罚是否能看到死亡？ 这是我报道后期的第一文案，也是很值得探讨的话题。

10月17日，广东省委副书记、省纪委书记朱明国代表省委、省政府去医院看望小悦悦，向省有关部门组织了一系列座谈会，围绕“小悦悦事”谴责“见死不救的行为，以义勇为精神” 之后广东省政法委员会在官方微博上发表新闻，询问人民，征求关于救济机制、奖惩机制的意见和建议，意见成为广东省制定相关政策法规的依据。 由此，“小悦悦事”开始正式介入。

许多专家认为用法律规范道德行业是不可取的，实施操作也是不现实的。 但是，一些专家在接受采访时表示，中国的道德体系因普通市民的自我修复而变得困难，政府以法律法规的形式介入是理想的方法。 而且在海外一点国家，是否看到死亡早就有法律条文，完全可以参照实施。

从我个人的感觉来说，拯救道德确实到了全民参加的时候了。 因此，为了不再次发生“小悦悦悦事”，需要越来越多的尝试和努力。